Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-5338/2021[77-2565/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Ларионова Р.В, Палия А.Ю.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Сечко Ю.Д.

адвоката: Трофимович Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пляскина И.В. и кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края А.Л. Дамдинжапова на приговор Черновского районного суда г.Читы от 23 сентября 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора и адвоката по существу доводов, изложенных в кассационной жалобе и представлении прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черновского районного суда г.Читы от 23 сентября 2020 года

Пляскин Иван Валерьевич, "данные изъяты"

- 06.09.2013 года Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом определения Забайкальского краевого суда от 21.11.2013г.) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 мес. л./св.

-12.10.2017 года Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом определения Забайкальского краевого суда от 26.12.2017г.) по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 мес. л./св, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

-08.07.2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 мес. л./св, ст.70 УК РФ (приговор от 12.10.2017г.) к 3 годам 6 мес. л./св, с ограничением свободы 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

-30.07.2020 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам л./св, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.07.2020г.) к 3 голам 7 месяцам л./св, с ограничением свободы 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 30.07.2020 года, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 06.10.2020г.

В кассационной жалобе осужденный Пляскин И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, умысла на совершение у него не имелось, взял автомобиль покататься. Автомобиль принадлежал его знакомому, который претензий к нему не имеет.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего по делу обстоятельства явку с повинной Пляскина И.В, которая имеется в материалах уголовного дела и была дана им 15.04.2020г, из которой усматривается, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им 3103.2020г. угоне транспортного средства потерпевшего ФИО8 Просит учесть в качестве смягчающего по делу обстоятельства явку с повинной, снизить наказание.

Проверив состоявшееся судебное решение, доводы кассационной жалобы и представления прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пляскин И.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Уголовное дело по ходатайству Пляскина И.В. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило N

Проверив обоснованность предъявленного Пляскину И.В, подтверждающегося доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений, дав верную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.166 УК РФ.

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено.

У суда не имелось оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и выхода в общий порядок для исследования доказательств по делу, как не имелось предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пляскина И.В. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Пляскина И.В. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении Пляскину И.В. наказания суд руководствовался положениями ст.60 УК РФ, назначив наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судом верно учтен признак рецидива преступлений и наказание назначено верно с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом.

Исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом должны учитываться обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судебная коллегия полагает, что суд учел не все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела N имеется явка с повинной Пляскина И.В. от 15.04.2020г, уголовное дело было возбуждено также 15.04.2020г. N на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, датированным этой же датой. Каких-либо сведений, указывающих о том, что правоохранительным органам до явки с повинной Пляскина И.В. и момента возбуждения уголовного дела 15.04.2020г, было известно о причастности к совершению преступления от 31.03.2020г. Пляскина И.В, материалы уголовного дела не содержат, а потому явку с повинной Пляскина И.В. необходимо учесть в качестве смягчающего по делу обстоятельства, наряду с иными смягчающими обстоятельствами, установленными судом, соразмерно снизив Пляскину И.В. назначенное наказание.

Иных оснований, влекущих изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черновского районного суда г.Читы от 23 сентября 2020 года в отношении Пляскина Ивана Валерьевича изменить.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Пляскина И.В, его явку с повинной от 15.04.2020 года.

Смягчить назначенное Пляскину И.В. наказание по ч.1 ст.166 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 30.07.2020 года окончательно назначить Пляскину И.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев.

Установить Пляскину И.В. ограничения: не выезжать в течение установленного срока за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства или пребывания, где он будет проживать после освобождения от наказания в виде лишения свободы, и не изменять свое место жительства или пребывания, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации; не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 до 06 часов местного времени.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: Р.В. Ларионов

А.Ю. Палий