Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-5447/2021[77-2559/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Павлова Р.Г, Писаревой А.В.

при секретаре судебного заседания Бабийчук Г.А.

с участием адвоката Подгорновой Н.И.

прокурора Цымпиловой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Грунина М.Н. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление адвоката Подгорновой Н.И, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Цымпиловой О.И, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2019 года

Грунин Максим Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 мая 2019 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2019 года.

Грунин М.Н. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере 29 и 30 мая 2019 года; а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Абакане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Грунин М.Н. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт.

Просит приговор изменить, снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Соломон Н.П. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

В подтверждение виновности Грунина М.Н. суд первой инстанции обоснованно сослался на показания осуждённого Грунина М.Н. в период предварительного следствия, согласно которым он, в марте 2019 года устроился в интернет-магазин раскладчиком, сбывал наркотические средства, 29 и 30 мая 2019 года сбыл наркотическое средство Дмитрию, оставшееся наркотическое средство хранил для дальнейшего сбыта, 30 мая 2019 года был задержан сотрудниками полиции; показания свидетеля ФИО8, ФИО9, подтвердившего приобретение наркотического средства у Грунина М.Н.; сотрудников полиции ФИО10, ФИО11, ФИО12, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания Грунина М.Н. и изъятия у него наркотического средства; свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18; протоколы личного досмотра, осмотра мест происшествия, в ходе которых изымались наркотические средства; осмотра изъятых предметов; заключения экспертов, установивших вид и вес наркотического средства, и другие доказательства по делу.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, оценив совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты, обоснованно пришел к выводу о допустимости, достоверности и достаточности исследованных по делу доказательств, правильно установилфактические обстоятельства дела и пришел к выводу о доказанности виновности Грунина М.Н. в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действиям Грунина М.Н. дана правильная юридическая оценка по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Грунину М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Грунина М.Н, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия при проведении проверки показаний на месте, состояния его здоровья, наличия малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия полагает, что при индивидуализации наказания осуждённому судом первой инстанции полно учтены влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Грунина М.Н. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд обоснованно назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного ч. ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (редакция от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения ст. ст. 66 и 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания Грунину М.Н. не допущено нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Наказание является справедливым и соразмерным содеянному осуждённым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Суд правильно назначил отбывание наказания в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для изменения или отмены в кассационном порядке судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Грунина Максима Николаевича на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Р.Г. Павлов

А.В. Писарева