Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. по делу N 7У-5452/2021[77-2484/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зыкина С.В, Лазаревой О.Н.

при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Скорнякова А.С, защитника - адвоката Бутченко А.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скорнякова А.С. о пересмотре приговора Татарского районного суда "адрес" от 29 октября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 января 2020 года.

Приговором Татарского районного суда "адрес" от 29 октября 2019 года

СКОРНЯКОВ ФИО12, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок назначенного наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен.

Исключено из числа доказательств объяснение Скорнякова А.С. (т. 1 л.д. 56-59).

Исключена ссылка суда на исследовательскую часть заключения судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скорнякова А.С. как на доказательства виновности Скорнякова А.С.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, указано в описательно-мотивировочной части приговора о том, что отбывание наказания в виде лишения свободы назначено Скорнякову А.С. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Скорнякова А.С. и адвоката Бутченко А.К, в защиту последнего, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Скорняков А.С. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти У.Г.А, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скорняков А.С, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными в связи нарушением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что при назначении ему наказания суд нарушил требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и не учел в полной мере при назначении наказания смягчающие обстоятельства, в том числе его инвалидность, противоправное поведение потерпевшей, оказание потерпевшей иной помощи после совершения преступления, то, что ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался и положительно характеризуется. Считает, что совокупность учтенных судом смягчающих обстоятельств должна быть признан исключительной в соответствии со ст. 64 УК РФ. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях прокурор "адрес" Манаков Е.А. полагает, что жалоба Скорнякова А.С. удовлетворению не подлежит.

Проверив доводы жалобы осужденного и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Скорнякова А.С. не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. 15 и ст. 244 УПК РФ. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора (с учетом апелляционного определения), в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности в убийстве У.Г.А. и квалификации содеянного осужденным Скорняковым А.С. не оспариваются.

Данные выводы суда являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Скорнякова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Основания для иной правовой оценки действий осужденного Скорнякова А.С. отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому Скорнякову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: явка Скорнякова А.С. с повинной, который добровольно сообщил о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него "данные изъяты", оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, вызов скорой медицинской помощи, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признаний иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Скорнякову А.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением осуждённого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом размера назначенного наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК не имеется.

Отбывание наказания Скорнякову А.С. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Скорнякова А.С. Всем доводам апелляционной жалобы осужденного и его адвоката, судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Причин не согласиться с ними не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе апелляционного рассмотрения дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Татарского районного суда "адрес" от 29 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 января 2020 года оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденного Скорнякова А.С. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.В. Зыкин

О.Н. Лазарева