Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-6102/2021[77-2783/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Рубанова И.А, Палий А.Ю.

при секретаре: Бабийчук Г.А.

с участием прокурора: Сечко Ю.Д.

адвоката: Ворониной Л.В.

осужденного: Калашникова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калашникова В.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 9 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 марта 2020 года, заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, а также позицию осужденного Калашникова В.В. и его адвоката, настаивающих на удовлетворении изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 9 января 2020 года

Калашников Владимир Витальевич, "данные изъяты"

- 19 марта 2019 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 1 ноября 2019 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края от 19 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 марта 2020 года приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 9 января 2020 года изменен: наказание, назначенное по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края от 19 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Калашников В.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что он не совершал каких - либо действий, связанных с переводом денежных средств и незаконного воздействия на сервера компьютеров, похитил денежные средства путем получения наличных через банкомат. Считает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества, - "с банковского счета", в связи с чем, его действия необходимо переквалифицировать с п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Просит состоявшееся судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а постановленный приговор и апелляционное определение без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения законными, обоснованными, и оснований к их отмене либо изменению не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Калашникова В.В. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осуждённого, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осуждённого Калашникова В.В. и участников уголовного процесса не нарушены.

Удостоверившись в том, что Калашников В.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Калашникову В.В. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, в связи с необходимостью исследования и установления каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о виновности Калашникова В.В. и правильности квалификации его действий.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Калашникова В.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета гражданина, с причинением значительного ущерба.

Вопреки доводам кассационной жалобы, квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета", сомнений не вызывает. По смыслу закона, для квалификации действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. Из имеющихся в материалах дела доказательств с очевидностью усматривается, что в структурном подразделении ПАО "Сбербанк" на имя ФИО7 был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на его имя. Осужденный Калашников В.В. тайно похитил с нее денежные средства, через выдачу денег банкоматом, этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего. В связи с чем, доводы осужденного о несогласии с квалификацией его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ являются необоснованными.

Назначая наказание осуждённому Калашникову В.В. суд, в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, установленные смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Калашникову В.В. назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Калашникову В.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не усмотрев при этом также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное Калашникову В.В. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, как за совершенное им преступление, так и совокупное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 9 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 марта 2020 года в отношении Калашникова Владимира Витальевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: И.А. Рубанов

А.Ю. Палий