Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 7У-6325/2021[77-2735/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Старчиковой Е.В, Зориной С.А, при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Равинской Э.А, осужденного Рябкова Н.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Рябкова Н.Р. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного Рябкова Н.Р, выступление в режиме видеоконференц-связи осужденного Рябкова Н.Р, адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым судебные решения в отношении Рябкова Н.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2021 года:

РЯБКОВ НИКОЛАЙ РОБЕРТОВИЧ, "данные изъяты" ранее судимый:

- 18 сентября 2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 18 сентября 2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 декабря 2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 3 года. Приговоры Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 сентября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

- 30 января 2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16 ноября 2016 года) по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Рябкову Н.Р. отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 сентября 2012 года и от 13 декабря 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 15 апреля 2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 3 июля 2014 года и постановлений Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 9 октября 2014 года и от 16 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 января 2014 года окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 7 декабря 2018 ода по отбытию наказания;

- 19 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 декабря 2020 года условное осуждение отменено;

- 12 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 апреля 2019 года, окончательно Рябкову Н.Р. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан Удэ от 12 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2021 года приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2021 года изменен:

- в резолютивной части приговора указано об исчислении срока наказания Рябкову Н.Р. со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 6 апреля 2021 года.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Рябков Н.Р. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рябков Н.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Не оспаривая свою виновность в содеянном и квалификацию действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания судом не в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как беременность супруги, наличие на иждивении "данные изъяты" "данные изъяты", отсутствие претензий от потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, частичное возмещение ущерба. В обосновании доводов жалобы также указывает, что прокурор в прениях сторон просил назначить ему менее суровое наказание. Кроме того, по мнению осужденного, в срок наказания по обжалуемому приговору необходимо было зачесть период отбывания им наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 апреля 2019 года с 8 декабря 2020 года. С учетом изложенного просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Государственный обвинитель Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаджаев Ю.А. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Рябкова Н.Р. просит судебные решения, как законные, обоснованные и справедливые, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Рябкова Н.Р. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Рябкова Н.Р. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Рябкова Н.Р. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения преступления, формы вины, мотивов и целей, а также последствий.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Рябкова Н.Р. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний потерпевшего ФИО7, "данные изъяты" ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также самого осужденного Рябкова Н.Р, признававшего в полном объеме свою вину, которые в свою очередь согласуются со сведениями, содержащимися в протоколах следственных и процессуальных действий, содержание которых подробно приведено в приговоре, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

По материалам уголовного дела не установлено каких-либо обстоятельств, по которым допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств вызывали бы у судебной коллегии оправданные сомнения. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не имеется, что, соответственно указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Юридическая оценка действиям осужденного Рябкова Н.Р. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и соответствует положениям уголовного закона.

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35-39 УПК.

Вопреки доводам жалобы, наказание Рябкову Н.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

Несмотря на утверждение осужденного об обратном, формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания в приговоре приведены.

При этом, вопреки доводам жалобы, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие троих "данные изъяты" "данные изъяты" у гражданской супруги, "данные изъяты", "данные изъяты" Рябкова Н.Р, который ранее являлся "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты".

Наряду с этим, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно учел наличие в действиях Рябкова Н.Р. рецидива преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено. В связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, что исключает возможность применения названных норм.

Наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений в силу положений, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ также исключает применение к нему правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вид исправительного учреждения, в котором Рябкову Н.Р. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, назначенное Рябкову Н.Р. наказание в виде лишения свободы, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, а также отвечает целям и задачам уголовного наказания, требованиям закона об индивидуализации ответственности, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что государственный обвинитель просил назначить ему менее суровое наказание нельзя признать состоятельными, поскольку суд при назначении наказания не связан с позицией государственного обвинителя о виде и размере наказания.

Утверждение осужденного Рябкова Н.Р. о необходимости зачета в срок наказания по настоящему приговору времени отбытия им наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 апреля 2019 года с 8 декабря 2020 года основаны на неправильном толковании норм уголовного закона и удовлетворению не подлежат, поскольку окончательное наказание Рябкову Н.Р. назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 апреля 2019 года, условное осуждение по которому отменено по представлению уголовно-исполнительной инспекцией постановлением того же суда от 8 декабря 2020 года.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного доводам, которые аналогичны доводам настоящей кассационной жалобы, обоснованно признав их неубедительными, и изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, оснований не согласится с которыми не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Рябкова Н.Р. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного РЯБКОВА НИКОЛАЯ РОБЕРТОВИЧА на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи С.А. Зорина

Е.В. Старчикова