Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 8Г-5268/2021[88-9276/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Варнавской Л.С, Зайцевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-971/2020 (УИД 54RS0030-01-2019-008370-33) по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества "Ветеран Афганистана" к Марченко Павлу Юрьевичу, Марченко Елене Васильевне о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Марченко Павла Юрьевича на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дачное некоммерческое товарищество "Ветеран Афганистана" (далее по тексту - ДНТ "Ветеран Афганистана") обратилось в суд с иском к Марченко П.Ю, Марченко Е.В, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере 66 628 руб. 37 коп.

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками жилого дома по "адрес" с кадастровым N, по праву совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 2 ДД.ММ.ГГГГ

Как собственники земельного участка и расположенного на нем жилого дома ответчики, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, которое включает в себя содержание не только непосредственно принадлежащего им земельного участка и индивидуального жилого дома, но и содержание имущества общего пользования и инфраструктуры поселка, в границах которого находится земельный участок.

Управление общим имуществом и инфраструктурой поселка, в границах которого находится земельный участок и дом ответчиков, осуществляет ДНТ "Ветеран Афганистана", учрежденное гражданами на добровольных началах, для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства, осуществления функций по управлению общим имуществом и инфраструктурой товарищества, содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества товарищества.

Являясь собственниками объектов недвижимости, ответчики не несут расходов и не вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в товариществе в полном объеме. Ответчики не являются членами ДНТ "Ветеран Афганистана".

В силу главы 5 Устава ДНТ "Ветеран Афганистана", органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке определен общим собранием членов ДНТ "Ветеран Афганистана", что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов ДНТ "Ветеран Афганистана" от ДД.ММ.ГГГГ

Общими собраниями членов ДНТ "Ветеран Афганистана" утверждены размеры взносов и платежей на содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры в ДНТ "Ветеран Афганистана", согласно которым, размер ежемесячного членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 1200 руб. с земельного участка площадью менее 600 кв.м.

Указанные размеры взносов и платежей определены на основании утвержденной сметы доходов и расходов и являются одинаковыми для всех собственников земельных участков/членов ДНТ "Ветеран Афганистана".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиками числится задолженность в ДНТ "Ветеран Афганистана" в сумме 66 628 руб. 37 коп, из которых: 40 800 руб. - задолженность за содержание инженерных сетей и коммуникаций, расположенных в границах ДНТ "Ветеран Афганистана", в том числе потребленные вода и стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленного размера в сумме 1 200 руб. в месяц; 25 828 руб. 37 коп.- задолженность за потребленную электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении задолженности, однако, задолженность не погашена, на требование погасить задолженность ответчики не реагируют, оплату не производят.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2020 г. исковые требования удовлетворены. Суд решилвзыскать солидарно с Марченко Е.В. и Марченко П.Ю. в пользу ДНТ "Ветеран Афганистана" неосновательное обогащение в размере 66 628 руб. коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 руб. 85 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 декабря 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Марченко П.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений со ссылкой на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции Марченко П.Ю. доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. Марченко П.Ю. и Марченко Е.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по "адрес"

ДНТ "Ветеран Афганистана" создано ДД.ММ.ГГГГ г, основной целью создания которого, согласно Уставу, являлась организация дачного хозяйства членами товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ г. Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области товариществу на основании приказа был предоставлен земельный участок для размещения ДНТ "Ветеран Афганистана", ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым N

ДД.ММ.ГГГГ г. приказом N Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области предоставил в собственность бесплатно членам ДНТ "Ветеран Афганистана" земельные участки, образованные из ранее учтенного земельного участка с кадастровым N. Из исходного земельного участка были образованы 220 участков для последующего предоставление членам ДНТ и индивидуальное строительство.

Согласно сведениям, содержащимся в Публичной кадастровой карте на сайте Росреестра, в границах товарищества расположен земельный участок и дом ответчиков, на земельном участке с кадастровым N для общего пользования (уличная сеть).

Земельный участок с кадастровым N относится к категории земель населенных пунктов, и в соответствии с генеральным планом Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, утвержденным решением Совета депутатов Мочищенского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ N, находится в границах населенного пункта п. Озерный. Земельный участок с кадастровым N площадью 89 551 кв.м, имеет разрешенное использование "территория общего пользования садоводческих, дачных некоммерческих объединений граждан".

ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением N администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на основании заявления председателя ДНТ "Ветеран Афганистана" в целях упорядочения адресного хозяйства, было переименовано название поселка ДНТ "Ветеран Афганистана" в микрорайон Уютный, расположенный в п. Озерный Новосибирского района Новосибирского района, улицам микрорайона Уютный присвоены наименования, в том числе и ул. Центральная аллея (адрес ответчиков).

ДНТ "Ветеран Афганистана" получены разрешения на строительство общей инфраструктуры: бытовой канализации для ДНТ "Ветеран Афганистана" (разрешение на строительство N от ДД.ММ.ГГГГ г.); напорной канализации для ДНТ "Ветеран Афганистана" (разрешение на строительство N от ДД.ММ.ГГГГ г.); сети электроснабжения для ДНТ "Ветеран Афганистана" (разрешение на строительство N от ДД.ММ.ГГГГ г.); проезд гравийный протяженностью 5271 м (разрешение на строительство N от ДД.ММ.ГГГГ г.).

ДНТ "Ветеран Афганистана" заключило договоры на предоставление коммунальных услуг, а именно: договор ресурсоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО "Новосибирскэнергосбыт" на поставку электрической энергии для энергоснабжения 220 домов; договор N от ДД.ММ.ГГГГ г. с МУП г. Новосибирска "Горводоканал" на подключение объектов к системам коммунальной инфраструктуры (водоотведение); договор N от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО "Экология-Новосибирск" на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом оформлено право собственности на питьевой водопровод, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Протоколом внеочередного общего собрания членов ДНТ "Ветеран Афганистана" от ДД.ММ.ГГГГ г. установлена ежемесячная плата за коммунальные услуги, работы и мероприятия, предоставляющие право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ для членов ДНТ и собственников земельных участков, не являющихся членами ДНТ - в размере 1200 кв.м, если размеры земельного участка собственника меньше 600 кв.м. К протоколу представлена смета, экономическое обоснование размера расходов ДНТ "Ветеран Афганистана" на содержание и ремонт общего имущества мкр. Уютный, из которых следует, что размер платы включаются: техническое обслуживание и ремонт водопровода; техническое обслуживание и ремонт электросетей, монтаж воздушной линии; строительство канализации, ассенизаторские услуги; освещение улиц; устройство тротуаров и дорожного покрытия домов N и N "адрес"; устройство бетонного дорожного покрытия (въездная зона); уборка снега; устройство шумозащитного забора.

Как следует из ответа МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" системы коммунальной инфраструктуры (водоснабжение и водоотведение), расположенной на земельном участке с кадастровым N принадлежат и обслуживаются ДНТ "Ветеран Афганистана". Жилой дом по "адрес", исключен из договора на подключение объектов к системам коммунальной инфраструктуры (водоотведение) N от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенного между МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" и ДНТ "Ветеран Афганистана", дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления ДНТ "Ветеран Афганистана". После наделения МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории п. Озерный Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области между МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" и ответчиками заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения потребителями действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг - конклюдентные действия.

Согласно ответу АО "Новосибирскэнергосбыт" лицевой счет для внесения платы за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по "адрес" открыт с ДД.ММ.ГГГГ г. Электроснабжение данного жилого помещения осуществляет от ТП, собственником которой является ДНТ "Ветеран Афганистана" в рамках договора между ДНТ "Ветеран Афганистана" и АО "Новосибирскэнергосбыт" N от ДД.ММ.ГГГГ г, через электрические сети, собственником которых является ИП Домашенко В.В.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения.

Удовлетворяя исковые требования суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что ответчики, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сособственниками земельного участка, жилого дома, расположенных в границах ДНТ "Ветеран Афганистана", на котором расположены сети инженерно-технического обеспечения, построенные и обслуживаемые ДНТ "Ветеран Афганистана", обязаны производить платежи, установленные решением общих собраний, в которые включены оплата за содержание инженерных сетей и коммуникаций, в том числе за потребленные воду и стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ г, электрическую энергию. Поскольку данная обязанность ответчиками не исполнена, в отсутствие договора о пользовании инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества, невнесение платы за пользование имуществом является неосновательным обогащением ответчиков.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики членами ДНТ "Ветеран Афганистана" не являются. Вместе с тем, принадлежащие им на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположены в границах земельного участка, предоставленного истцу для размещения ДНТ "Ветеран Афганистана", в границах размещения объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу и обслуживаемых истцом, ответчики вправе пользоваться определенным имуществом товарищества, соответственно обязаны нести расходы по его созданию и содержанию, в размере, соответствующем размеру взносов членов товарищества, при отсутствии между сторонами индивидуального договора, устанавливающего иной размер таких расходов для лица, не являющегося членом товарищества.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о том, что ответчики не вступали в ДНТ "Ветеран Афганистана", не являются его членами и не ведут садовое и дачное хозяйство в данном обществе, истец с требованиями о понуждении заключить договор на обслуживание, содержание и ремонт общего имущества, ресурсоснабжения к ответчикам не обращался, поэтому судом необоснованно взысканы членские взносы, судом кассационной инстанции отклоняется, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что на территории микрорайона осуществляется строительство многоквартирных домов, что исключает наличие ДНТ, СНТ и иных товариществ, земельный участок ДНТ "Ветеран Афганистана" не предоставлялся, а владельцем инфраструктуры водоотведения и электроснабжения является ООО "Земляне", отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Судами установлено, что ответчики являются потребителями электрической энергии с даты приобретения жилого дома по "адрес", электроснабжение жилого помещения ответчиков осуществлялось от ТП, собственником которой является ДНТ "Ветеран Афганистана" в рамках договора между ДНТ "Ветеран Афганистана" и АО "Новосибирскэнергосбыт" N от ДД.ММ.ГГГГ г. Предоставленная ИП Домашенко В.В. справка свидетельствует об отсутствии задолженности ответчиков по оплате за потребленную электрическую энергию перед ИП Домашенко В.В. Вместе с тем, в дело не представлены сведения о том, что ИП Домашенко В.В. уполномочен на прием платежей за потребленную электрическую энергию. Расчет задолженности по потребленной электроэнергии определен судом первой инстанции в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, с применением размеров тарифа на электроэнергию, действующих в спорных период на территории Новосибирской области.

С учетом указанных обстоятельств, подтвержденных материалами дела, довод кассационной жалобы о необоснованности взыскания платы за потребленную электроэнергию отклоняется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судом первой и апелляционной инстанций, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу жалобе Марченко П.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи