Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 3-12-9/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Горбачева А.Н., с участием

прокурора Сердюк А.В.

обвиняемого ФИО1 (при помощи видеоконференц-связи), адвоката Артымук А.А. (при помощи видеоконференц-связи), при помощнике судьи Двоеглазовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании обращение председателя Амурского областного суда Васильева О.Д. об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Артымука А.А. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ продлен срок домашнего ареста до 12 месяцев, т.е. до 21.08.2020г.

Адвокатом Артымуком А.А. в Амурский областной суд в апелляционном порядке обжаловано указанное постановление суда первой инстанции.

По инициативе председателя Амурского областного суда Васильева О.Д. материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Артымука А.А. направлены в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.35 УПК РФ для изменения территориальной подсудности рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы.

В обоснование председателем Амурского областного суда указано, что мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 связана с производством по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ. Органами предварительного следствия ФИО1 вменяется совершение указанного преступления с причинением Амурскому областному суду материального ущерба в размере "данные изъяты". Из представленных материалов следует, что все судьи Амурского областного суда заявили о самоотводе, считая, что рассмотрение апелляционной жалобы может поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии по ней решения.

Материалы по ходатайству следователя СО УФСБ России по Амурской области ФИО6 о продлении срока домашнего ареста ФИО1 с апелляционной жалобой адвоката Артымука А.А. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 06 июля 2021 года для решения вопроса по инициативе председателя Амурского областного суда Васильева О.Д. об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы и подлежит рассмотрению кассационным судом общей юрисдикции, поскольку ставится вопрос о направлении материала для рассмотрения в равнозначный суд другого субъекта Российской Федерации в пределах одного судебного кассационного округа.

В судебном заседании прокурор согласился, что для изменения территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы имеются основания, предусмотренные ч.1 п. "в" ст.35 УПК РФ. Считает целесообразным и правильным направить для рассмотрения в апелляционном порядке указанные материалы судебного производства в суд ЕАО.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и адвокат Артымук А.А. не возражали об изменении территориальной подсудности т.к. рассмотрение дела Амурским областным судом не может быть объективным.

Изучив материалы дела, доводы обращения председателя Амурского областного суда, заслушав участников процесса, полагаю ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, обеспечение их правосудием на основе равенства перед законом и судом, и закрепляет право на законный суд, предполагающее, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 19, часть 1, статья 46 часть 1, статья 47, часть 1).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило дело в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Данные обстоятельства судом установлены.

В силу ст. ч.3 УПК ПФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия УФСБ по Амурской области уголовное дело в отношении ФИО1, которому вменяется, что он, являясь директором "данные изъяты", путём предоставления в Амурский областной суд заведомо для него недостоверных сведений о выполнении "данные изъяты" строительно-монтажных работ на сумму 105 000 000 рублей в рамках государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" и от ДД.ММ.ГГГГ N, похитил "данные изъяты" рублей, причинив тем самым Амурскому областному суду ущерб в указанном размере.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, все судьи Амурского областного суда заявили о самоотводе.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение апелляционной жалобы адвоката Артымука А.А. на постановление Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в равнозначном суде Еврейской автономной области гарантирует справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 35, 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Обращение председателя Амурского областного суда Васильева О.Д. об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Артымука А.А. на постановление Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Артымука А.А. на постановление Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ направить в суд Еврейской автономной области для рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Горбачев