Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. по делу N 7У-2332/2021[77-876/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Резниченко Е.В, Горенко В.А, при ведении протокола секретарем Кувшиновой В.С, с участием

прокурора Верхотиной В.В, адвоката Усова В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката и прокурора об отмене приговора и апелляционного определения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 января 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

1). 26 июня 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

освобожден 27 мая 2014 года по отбытию наказания;

2). 27 ноября 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

освобожден 6 сентября 2018 года по отбытию наказания;

решением суда от 16 июля 2018 года установлен административный надзор на 8 лет;

3). 13 февраля 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, -

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 13 февраля 2020 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 16 марта 2021 года приговор изменен, определено исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу;

в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 13 февраля 2020 года, с 18 ноября 2019 года до 16 марта 2021 года;

в остальном приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за умышленное причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Преступление совершено в период времени с 31 октября по 1 ноября 2018 года в г. Петропавловск-Камчатском, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с судебными решениями, настаивает на необходимости квалификации его действий по ст. 118 УК РФ.

Ссылается на то, что был вынужден защищаться от нападения потерпевшего, который превосходил его физически.

Указывает на то, что, потерпевший, покидая его жилье после конфликта, чувствовал себя удовлетворительно и об оказании медицинской помощи не просил, и был госпитализирован лишь 2 ноября 2018 года.

Отмечает длительность принятия следственным органом решения о возбуждении уголовного дела.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом основания, по которым суд первой инстанции может принять решение об участии подсудимого в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи прямо предусмотрены ч. 6 1 ст. 241 УПК РФ.

Между тем, по настоящему уголовному делу оснований ограничения права ФИО1 на непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела не имелось.

Меры, вызванные распространением новой коронавирусной инфекции, согласно п. 9 Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2020 года N 821 были установлены только на период с 8 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года, и с 12 мая 2020 года сняты.

Кроме того, суд, не мотивировав свое решение о рассмотрении уголовного дела посредством видеоконференц-связи, вопреки требованиям закона.

Тот факт, что в письме от 21 января 2021 года содержалась просьба начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю об ограничении, по возможности выезда лиц, содержащихся под стражей, в следственном изоляторе, не свидетельствует об исключительных обстоятельствах, позволяющих ограничить права подсудимого, поскольку такой документ носит рекомендательный характер.

Таким образом, рассмотрение дела судом первой инстанции без непосредственного участия подсудимого ФИО1 в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, выразившимся в ограничении права подсудимого на защиту, несоблюдении принципов непосредственности судебного разбирательства в суде первой инстанции, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, является безусловным основанием к отмене приговора.

Отменяя судебные решения, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы, в том числе о неверной квалификации действий ФИО1, поскольку они подлежат проверке судом при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 13 февраля 2020 года, судебная коллегия, полагает возможным меру пресечения в отношении него по настоящему делу не избирать.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 января 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 16 марта 2021 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий Н.В. Малышева

Судьи Е.В. Резниченко

В.А. Горенко