Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. по делу N 8Г-2324/2021[88-3264/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В, судей Власенко И.Г, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нажуевой Дизек Саламбековны к обществу с ограниченной ответственностью "Чародейка" о взыскании денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Чародейка" на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н, судебная коллегия

установила:

Нажуева Д.С. обратилась в суд с иском к ООО "Невада-Восток" о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года при прохождении по не освещенной и не очищенной от наледи территории торгового центра "Выбор" сети гипермаркетов "Самбери", расположенного по улице Кирова в районе дома 56 в городе Комсомольске-на-Амуре, упала и получила травму в виде закрытого перелома медиальной латеральной лодыжки заднего края большеберцовой кости левой голени. В период с 24 февраля 2018 года по 1 марта 2018 года находилась на лечении в КГБУЗ "Городская больница N7". В результате невыполнения ответчиком обязанностей по надлежащей уборке и содержанию вверенных территорий, Нажуевой Д.С. причинена травма, повлекшая физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 100 000 руб.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 1 июня 2020 года была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Невада-Восток" надлежащим - общество с ограниченной ответственностью "Чародейка".

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 30 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2020 года, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Чародейка" в пользу Нажуевой Д.С. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в доход местного бюджета с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

В кассационной жалобе ООО "Чародейка" просит об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, принятии нового решения. Настаивает на том, что причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и полученной истцом в результате падения травмы не имеется, поскольку отсутствуют свидетели момента падания истца, не зафиксировано состояние дорожного покрытия, не учтена грубая неосторожность истца.

В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы Нажуева Д.С, просила жалобу отклонить за необоснованностью.

В своем заключении по делу прокурор управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапова Е.Н. поддержала письменные возражения прокурора Хабаровского края, полагала кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационных жалоб, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при разрешении гражданского дела судами допущены не были.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории торгового центра "Выбор", Нажуева Д.С. упала на не освещенном и не очищенном от наледи участке, в результате чего получила травму в виде закрытого перелома медиальной латеральной лодыжки заднего края большеберцовой кости левой голени.

В тот же день Нажуева Д.С. обратилась в КГБУЗ "Городская больница N7", где находилась на стационарном лечении до 1 марта 2018 года.

Частично удовлетворяя исковые требования Нажуевой Д.С. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, районный суд руководствовался нормами статей 15, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктами 11, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и установив наличие причинно-следственной связи между падением истца и недостаточным исполнением обязанностей ответчиком по уборке территории торгового центра, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного здоровью истца.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходил из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, характера полученной травмы, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы признал правильными, отклонив доводы апелляционной жалобы ООО "Чародейка".

Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанции, сделанные в обоснование принятого по делу решения, основанными на установленных по делу обстоятельствах, представленных доказательствах и нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.

Оснований сомневаться в правильности принятого по делу решения у суда кассационной инстанции не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы об отсутствии прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) ответчика и причиненным истцу вредом, все юридически значимые обстоятельства были установлены судами первой и апелляционной инстанции, при этом суды, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд мотивировал свои выводы.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения либо отмены принятых по делу судебных постановлений, кассационная жалоба ООО "Чародейка" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чародейка" - без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Аноприенко

Судьи И.Г. Власенко

Л.Ю. Панфилова