Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 8Г-2774/2021[88-3553/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Воробьевой Н.В. и Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язановой Людмилы Владимировны к Шевырёву Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

по кассационной жалобе Шевырёва Александра Александровича на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Язанова Л.В. обратилась в суд с иском к Шевырёву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 31 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "NISSAN ATLAS", под управлением Шевырёва А.А, и автомобиля "TOYOTA VISTA ARDEO", под управлением Язанова Н.В, в результате которого ей причинен материальный ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Шевырёв А.А, его автогражданская ответственность не застрахована. Просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 187 337 рублей, судебные расходы в размере 9 027 рублей, из которых 4 947 рублей - оплата государственной пошлины, 3 000 рублей - оплата услуг ООО "Оплот", 1 080 рублей - оплата за услугу по геометрии кузова.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 сентября 2020 года исковые требования Язановой Л.В. удовлетворены. С Шевырёва А.А. в пользу Язановой Л.В. взысканы денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 187 340 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы осмотра геометрии кузова в размере 1 080 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 947 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 января 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Разрешая спор, суды двух инстанций, установив факт дорожно-транспортного происшествия, вину ответчика, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, пришли к выводу о возложении на ответчика Шевырёва А.А. обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба, сумма которого обоснованно определена с учетом выводов судебной экспертизы в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля, принадлежащего истцу, без учета износа - 187 340 рублей.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют правильно примененным нормам права и установленным судами обстоятельствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о недоказанности вины заявителя в совершении дорожно-транспортного происшествия, о необоснованности взыскания сумма ущерба без учета износа являлись предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание их выводов, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и применением норм материального права, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шевырёва Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи