Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. по делу N 8Г-2959/2021[88-3780/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Воробьевой Н.В. и Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Александра Ивановича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей

по кассационным жалобам Сидоренко Александра Ивановича и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сидоренко А.И. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 29 сентября 2017 года по 10 сентября 2019 года он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где условия содержания в камере не соответствовали установленным нормам: площадь помещения была ниже 4 кв.м на одного человека; санузел не был огорожен; вентиляция не работала; в зимний период времени кровати стояли вдоль холодной стены; завтрак приносили раньше подъема, в связи с чем он был вынужден есть холодную еду; при раздаче пищи нарушались санитарные нормы, так как раздатчик пищи помимо основных обязанностей исполнял обязанности уборщика корпуса и уборщика по выносу мусора; за все время его содержания под стражей смена постельного белья не производилась. Просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 7 110 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2020 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сидоренко А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Сидоренко А.И. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ставится вопрос об оставлении в силе решения суда первой инстанции.

На кассационную жалобу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю истцом принесены возражения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражениях, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", пункта 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N 189, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и установив факт нарушения личных неимущественных прав истца Сидоренко А.И. вследствие ненадлежащих условий его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в период с 29 сентября 2017 года по 9 сентября 2019 года, выразившихся в нарушении нормы санитарной площади на одного человека в камере (вместо положенных 4 кв.м на человека приходилось 3, 7 кв.м) и норм материально-бытового обеспечения (не осуществлялась еженедельная смена постельного белья), пришел к выводу о наличии совокупности необходимых условий для наступления гражданско-правовой ответственности Федеральной службы исполнения наказаний. Вместе с тем, при определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда судебная коллегия краевого суда учла то обстоятельство, что нарушение санитарной нормы площади помещений является незначительным (0, 6 кв.м), а также то, что истцу разрешалось использовать личное постельное белье. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей истца, его возраста, характера и степени нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности, справедливости, соразмерности и соблюдения баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции определилко взысканию компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Изложенные в обжалуемом судебном акте выводы сомнений в правильности не вызывают.

Судом апелляционной инстанции проверялись доводы истца об иных нарушениях условий его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по "адрес" и отклонены как необоснованные. В апелляционном определении изложены мотивы, по которым данные доводы отклонены, оснований с ними не соглашаться не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе истца доводы о несогласии с размером компенсации морального вреда не могут являться основанием для изменения состоявшегося судебного постановления, поскольку оценка характера и степени причиненного истцу морального вреда относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов исследования и оценки доказательств.

Доводы кассационной жалобы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю не влекут отмену по существу правильного судебного постановления, поскольку выражают несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 390 ГПК РФ является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статьи 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора судом апелляционной инстанции допущено не было, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Сидоренко Александра Ивановича и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи