Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2021 г. по делу N 8Г-3865/2021[88-4996/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Шиловой О.М. и Ковалева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Артель старателей "Вектор плюс" к Спилва Андрису Улдысовичу о признании требований по исполнительному листу частично исполненными

по кассационной жалобе ООО "Артель старателей "Вектор плюс" в лице представителя по доверенности Антонова Е.Е. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 2 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Артель старателей "Вектор плюс" обратилось в суд с иском к Спилва А.У. о признании требований по исполнительному листу ФС N исполненными на сумму 1 728 566, 5 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании решения Пенжинского районного суда Камчатского края от 12 ноября 2015 года по делу N выдан исполнительный лист ФС N на сумму 2 622 300 рублей. По решению этого же суда от 12 ноября 2015 года по делу N выдан исполнительный лист ФС N на сумму 1 240 966 рублей 40 копеек.

Во исполнение судебных решений истец в период с 2015 по 2017 годы производил перечисление денежных средств на банковский счет ответчика. По расчетам истца по исполнительному листу ФС N им выплачено 1 515 000 рублей (переплата составила 274033, 5 руб.); по исполнительному листу ФС N выплачено 937 000 рублей. Также истцом на счет ответчика производились переводы в счет погашения задолженности по исполнительным листам без указания конкретного назначения платежа и с назначением платежа "по договору на оказание услуг по перегону транспортных средств от 20 марта 2017 года".

Таким образом, по мнению истца, решение суда от 12.11.2015 по иску о взыскании в пользу Спилва А.У. задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск исполнено полностью. Остаток задолженности по решению суда от 12.11.2015 о взыскании в пользу Спилва А.У. долга по договору беспроцентного займа составляет 791 266, 5 рублей.

Вместе с тем, Спилва А.У. в ноябре 2019 года обратился в Управление ФССП по Камчатскому краю с требованием о взыскании с истца полной суммы, указанной в исполнительных документах. Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС N 15.11.2019 возбуждено исполнительное производство, при этом в счет погашения задолженности учтены платежи лишь на сумму 937 000 рублей.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 2 июня 2020 года требования ООО "Артель старателей "Вектор плюс" удовлетворены частично, требования по исполнительному листу ФС N от 12 ноября 2015 года по делу N признаны частично исполнены на сумму 1 258 566, 50 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 августа 2020 года решение суда от 2 июня 2020 года отменено, в удовлетворении иска ООО "Артель старателей "Вектор плюс" к Спилва А.У. о признании требований по исполнительному листу частично исполненными отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 августа 2020 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 марта 2021 года решение Елизовского районного суда Камчатского края от 2 июня 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Артель старателей "Вектор плюс" в лице представителя по доверенности Антонова Е.Е. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом позиции ответчика Спилва А.У, подтвердившего действительность части платежей, отклонил доводы истца о том, что денежная сумма в размере 470 000 рублей, перечисленная по платежным поручением от 30.03.2017 N, от 31.03.2017 N и от 03.04.2017 N, с указанием назначения платежа "по договору на оказание услуг по перегону транспортных средств от 20.03.2017", подлежит зачету в счет исполнения требований исполнительного документа ФС N от 12 ноября 2015 года, и пришел к выводу о том, что требования по вышеуказанному исполнительному листу исполнены ООО "Артель старателей "Вектор плюс" частично в сумме 1 258 566, 5 рублей. В удовлетворении требований о зачете денежных средств в размере 470 000 рублей в счет уплаты по исполнительному листу серии ФС N от 12 ноября 2015 года судом отказано.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 410, 854, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 5.1, 5.3 Положения "О правилах осуществления перевода денежных средств" утвержденных Центральным банком Российской Федерации, указал на то, что факт перечисления Спилва А.У. по платежным поручением от 30.03.2017 N, от 31.03.2017 N и от 03.04.2017 N денежных средств размере 470 000 рублей в счет исполнения требований исполнительного документа ФС N от 12 ноября 2015 года в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель приводит доводы, которые по существу сводятся к оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем такие доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Елизовского районного суда Камчатского края от 2 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Артель старателей "Вектор плюс" в лице представителя по доверенности Антонова Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи