Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 г. по делу N 8Г-3900/2021[88-5580/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Васильева Дмитрия Дмитриевича к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании права нарушенным, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Васильева Дмитрия Дмитриевича на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения Васильева Д.Д, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Васильев Д.Д. обратился в суд с иском к ФКУ "ИК N 5" УФСИН России по Хабаровскому краю о признании нарушенным права на своевременное получение ответов по обращениям, возложении обязанности не допускать нарушений, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком пункта 67 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, предписывающего вручение ответов по его обращениям в трехдневный срок после их получения. Ссылался на то, что ввиду многократных задержек выдачи ему корреспонденции он нервничает и переживает, поскольку данные обстоятельства создают препятствия на доступ к суду и своевременное получение ответов.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Признано нарушенным ФКУ "ИК N 5" УФСИН России по Хабаровскому краю право Васильева Д.Д. на своевременное получение ответов на его заявления, ходатайства и жалобы, поступившие в исправительное учреждение и зарегистрированные 26 сентября 2019 года за NN 10317 и 10318, 21 октября 2019 года за N N 11330, 11366 и 11361, 3 октября 2019 года за N N 10650 (два ответа), 10616 и 10670, 27 сентября 2019 года за N 10401 (два документа), 24 октября 2019 года за N 11529, 15 октября 2019 года за N 11194, 24 октября 2019 года за N 11521 и 11529 и 24 сентября 2019 года за N 10224. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 октября 2020 года указанное решение суда отменено в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, в данной части принято новое решение, которым с ФКУ "ИК N 5" УФСИН России по Хабаровскому краю в пользу Васильева Д.Д. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, считая размер взысканной компенсации морального вреда необоснованно заниженным, просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты либо отменить и принять новое судебное постановление в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах доводов поданной жалобы, с учетом объяснений принимавшего участие в судебном заседании истца, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку факты нарушений сотрудниками ФКУ "ИК N 5" УФСИН России по Хабаровскому краю неимущественных прав истца на своевременное получение поступившей на его имя корреспонденции судом установлены, Васильев Д.Д. имеет право на присуждение компенсации причиненного ему тем самым морального вреда, и, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий и его индивидуальные особенности, оценивая степень вины ответчика, допустившего несвоевременное вручение ответов истцу, количество и периоды просрочек, учитывая требования разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, определив ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Доводы кассационной жалобы истца о необоснованно заниженном размере компенсации морального вреда не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку размер компенсации морального вреда определен по правилам статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств причинения вреда, характера и степени понесенных истцом нравственных страданий.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2020 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева Дмитрия Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи