Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 г. по делу N 8Г-3972/2021[88-4659/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения представителя САО "ВСК" Монахова С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в обоснование заявленных требований указав, что решением финансового уполномоченного от 20 мая 2020 года N У-20-51130/5010-006 с САО "ВСК" в пользу Нехорошевой К.О. взыскано страховое возмещение в размере 36 800 рублей и неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 50 307 рублей. Полагая, что требование о взыскании неустойки рассмотрено финансовым уполномоченным в нарушение положений Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец просил отменить решение финансового уполномоченного от 20 мая 2020 года N У-20-51130/5010-006.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 марта 2021 года, требования САО "ВСК" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя САО "ВСК" Монахова С.В, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, нарушение сроков выплаты такого возмещения, предусмотренных законом, признал решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования законным и обоснованным.

Суды не усмотрели оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, поскольку заявитель не представил доказательств явной несоразмерности взысканной финансовым уполномоченным неустойки последствиям нарушения САО "ВСК" обязательства. При этом учли период просрочки исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, размер подлежащего выплате страхового возмещения.

Выводы судов мотивированы, основаны на оценке всех представленных доказательств, соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и актам их толкования.

Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции и доводам заявителя, выраженным в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом судебного рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, основаны на законе.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Доводы кассационной жалобы не влекут отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи