Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 8Г-4290/2021[88-5546/2021]

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ООО МКК "Межрегиональный финансовый центр" к Шуйван Валентине Антоновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

по кассационной жалобе Шуйван В.А. на решение мирового судьи судебного участка N 18 Минринского района Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года и апелляционное определение Минринского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Межрегиональный финансовый центр" обратилась в суд с иском к Шуйван В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 16 648, 85 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 695, 95 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 18 Минринского района Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года с Шуйван В.А. в пользу Шуйван В.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 665, 46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В остальной части в иске отказано.

Апелляционным определением Минринского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 18 Минринского района Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года отменено и принято новое решение, которым с Шуйван В.А. в пользу Шуйван В.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 16 648, 85 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 695, 95 руб.

В кассационной жалобе Шуйван В.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28 января 2020 года между ООО МКК "Межрегиональный финансовый центр" и Шуйван В.А. заключен договор займа на сумму 11 000 руб. сроком до 27 февраля 2020 с уплатой процентов за пользование кредитом 0, 9 % в день.

Шуйван В.А.принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения ООО МКК "Межрегиональный финансовый центр" в суд за взысканием задолженности за период 28 января 2020 года по 23 октября 2020 года: основного долга в размере 10 931, 90 руб, процентов за пользование кредитом - 5575, 27 руб, неустойки - 141, 68 руб.

Поскольку факт неисполнения обязательств по заключенному договору нашел подтверждение в собранных по делу доказательствах, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств, об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере, ответчик не представил, суд второй инстанции, отменил решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска и правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Минринского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шуйван В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий