Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 8Г-4632/2021[88-5497/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Аноприенко К.В. и Ковалева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширейкиной Ирины Николаевны к ООО "Вайт Тревел" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Ширейкиной И.Н. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 9 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ширейкина И.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Вайт Тревел" о защите прав потребителей, указав, что 13 января 2020 года через программу ВТБ мультибонус на сайте OneTwoTrip агент ООО "Вайт Тревел" приобрела авиабилеты по тарифу эконом (OBSRT), предусматривающему условие о невозврате провозной платы, по маршруту "Москва-Дюссельдорф-Москва" с датами вылета 7 марта 2020 года и 10 марта 2020 года, оплатив их стоимость путем использования бонусных баллов ПАО Банка ВТБ в соответствии с условиями накопления и списания бонусов программы лояльности банков в размере 11 714, 30 27 600 рублей

В связи с отказом истицы 6 марта 2020 года от воздушной перевозки денежные средства не возвращены.

Ширейкина И.Н. просила взыскать с ООО "Вайт Тревел" стоимость авиабилетов в размере 11 266 рублей за вычетом стоимости вознаграждения агенту, неустойку с 6 марта 2020 года по день фактического исполнения решения суда, штраф.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 9 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 февраля 2021 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе Ширейкиной И.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Проанализировав положения подпункта 4 пункта 1 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктов 227, 229 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года N 82, и установив заключение истицей договора воздушной перевозки, предусматривающего условие о не возврате провозной платы при расторжении договора и факт добровольного отказа Ширейкиной И.Н. от перевозки, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ширейкиной И.Н.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не могут.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 9 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ширейкиной И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи