Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 8Г-4741/2021[88-5533/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Аноприенко К.В. и Ковалева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкировой Ирины Анатольевны к ТСЖ "Байкал" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Башкировой И.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Башкирова И.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Байкал" о взыскании материального ущерба, причиненного ее транспортному средству 5 июля 2020 года по вине ответчика.

Требования основаны на положениях статей 15, 151 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим техническим состоянием автоматических ворот, установленных на дворовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", управление которым осуществляет ТСЖ "Байкал".

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 9 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Башкировой И.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из данных правовых норм, подлежащих применению при разрешении настоящего дела, следует, что ответственность собственника за причинение вреда наступает только при наличии совокупности нескольких условий: факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Судом установлено, что 5 июля 2020 года Башкирова И.А. при выезде на автомобиле марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, с дворовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", через автоматические ворота совершила столкновение с воротами, в результате которого причинен ущерб автомобилю, принадлежащему истице, на сумму 57600 руб.

Управление многоквартирным жилым домом, осуществляет ТСЖ "Байкал".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, исходил из того, что вина ТСЖ "Байкал" в данном происшествии, в результате которого Башкировой И.А. причинен материальный ущерб, не установлена.

Доводы, приведенные Башкировой И.А, исследовались судами и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Башкировой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи