Определение СК по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 66а-737/2021

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сумачаковой Н.И, судей Мулярчика А.И, Вольной Е.Ю, при секретаре Бирюковой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N3а-57/2021 по апелляционной жалобе административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на решение Омского областного суда от 20 апреля 2021 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Лило "данные изъяты" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.

Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И, судебная коллегия

установила:

Лило В.В, являясь собственником объекта недвижимости - котлована с кадастровым N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости данного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости равной 1 616 000 рублей (с учетом уточнений), определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Омского областного суда от 20 апреля 2021 года восстановлен Лило В.В. срок на обращение в суд с данным административным исковым заявлением, требования удовлетворены. Установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости в сумме 1 616 000 рублей. Датой подачи заявления постановлено считать ДД.ММ.ГГГГ. Также постановлено взыскать с ФГБУ "ФКП Росреестра" в пользу Лило В.В. судебные расходы в сумме 48 000 рублей, из которых 28 000 рублей - расходы на оплату услуг по оценке, 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Не согласившись с решением суда представителем административного ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" (далее - Учреждение) Верзаковым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с ФГБУ "ФКП Росреестра" судебных издержек, понесенных административным истцом в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что Учреждение не является лицом (органом), утвердившим кадастровую стоимость спорного объекта недвижимости, в связи с чем с него не могут быть взысканы судебные расходы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный истец Лило В.В. указывает на безосновательность доводов апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела по существу в адрес Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" Верзакова А.Н. поступило ходатайство в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

На основании статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право отказаться от апелляционной жалобы.

В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано в письменном виде представителем ФГБУ "ФКП Росреестра" Верзаковым А.Н, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, в которой предусмотрено право на обжалование судебных актов, отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФГБУ "ФКП Росреестра" от апелляционной жалобы на решение Омского областного суда от 20.04.2021.

Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" от апелляционной жалобы на решение Омского областного суда от 20 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Лило "данные изъяты" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий

Судьи