Постановлением Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 5-АД21-86-К2 настоящее постановление оставлено без изменения
Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью " ФИО1" (далее - ООО " ФИО1") - генерального директора ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N района Хамовники "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N района Хамовники "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Хамовнического районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ООО " ФИО1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N района Хамовники "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N района Хамовники "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Хамовнического районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ООО " ФИО1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"
В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО " ФИО1" ФИО4 выражает несогласие с названными судебными актами, вынесенными в отношении общества по данному делу об административном правонарушении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Из статьи 19.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-I "О средствах массовой информации" следует, что в случае получения редакцией средства массовой информации, вещателем или издателем денежных средств от иностранного государства, международной организации, иностранной организации, от выполняющей в соответствии с законодательством Российской Федерации функции иностранного агента некоммерческой организации, иностранного гражданина, лица без гражданства, а также от российской организации, участниками и (или) учредителями которой являются указанные лица, редакция средства массовой информации, вещатель или издатель обязаны один раз в квартал (отчетный период) не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставить информацию о получении денежных средств от указанных лиц посредством направления соответствующего уведомления в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности).
Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции по организации деятельности радиочастотной службы, является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (пункт 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N).
В соответствии с частью 1 статьи 13.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредоставление либо несвоевременное предоставление редакцией средства массовой информации, вещателем или издателем информации о получении денежных средств, предоставление которой предусмотрено законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от однократной до двукратной суммы денежных средств, которые получены редакцией средства массовой информации, вещателем или издателем и информация о получении которых должна предоставляться в соответствии с законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 13.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемых актах обстоятельства о непредоставлении обществом информации о получении денежных средств, предоставление которой предусмотрено законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации. Так, ООО " ФИО1" несвоевременнно представило уведомление о получении денежных средств от иностранных источников, полученных во втором квартале 2020 года. Срок предоставления уведомления о получении денежных средств иностранных источников, полученных во втором квартале 2020 года - до ДД.ММ.ГГГГ, фактически срок представления ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего была нарушена статья 19.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О средствах массовой информации".
Факт совершения юридическим лицом вменяемого административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ООО " ФИО1" несвоевременно предоставило информацию о получении денежных средств, предоставление которой предусмотрено законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации (л.д.1-6), уведомлением о получении редакцией средства массовой информации или издателем денежных средств от иностранного государства (л.д.7-10), выпиской из реестра зарегистрированных средств массовой информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - средства массовой информации Grazia (л.д.123), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующихся между собой.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции сочли, что юридическое лицо имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении мировым судьей постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности требования статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено юридическому лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 13.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц, оснований для замены назначенного наказания на иной вид наказания не имеется.
Иные доводы жалобы, также не могут служить основанием для ее удовлетворения, так как выражают несогласие с оценкой судебными инстанциями доказательств и установленными обстоятельствами по делу, при этом оснований для иной оценки доказательств не имеется, а установленные обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N района Хамовники "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N района Хамовники "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Хамовнического районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ООО " ФИО1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО " ФИО1" генерального директора ФИО4 - без удовлетворения.
Судья Второго кассационного суда
общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья С.В. Сорокин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.