Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-3568/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Корепановой С.В., судей Кучьяновой Е.В., Моисеенко Н.С., при секретаре Поташевой Р. - М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело N 2 - 2494/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания-2 Энергосбыт" к Власовой Любови Петровне, Власову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, по апелляционной жалобе Власовой Любови Петровны на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 9 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания-2 Энергосбыт" (далее - ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось с иском к Власовой Л.П, Власову В.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

В обоснование требований указано, что ответчики являются сособственниками по ? "адрес" каждый по "адрес" в "адрес". При проведении проверки прибора узла учета электроэнергии представителями ПАО "МРСК Северо-Запада" выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт. В акте отражено, что у прибора учета установлено наличие повреждений. В соответствии с положениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее по тексту - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), данное обстоятельство является основанием для начисления платы за безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем рассчитана стоимость электроэнергии, а также имеющаяся задолженность. Просит взыскать с ответчика Власовой Л.П. задолженность за электроэнергию в размере 85 525 рублей 08 копеек, с Власова В.А. задолженность за электроэнергию в размере 85 525 рублей 07 копеек, соответствующие расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Малков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Власова Л.П, её представитель Макогонова Ю.А, ответчик Власов В.А. в судебном заседании с исковым заявлением не согласились, сославшись на отсутствие виновных действий в повреждении счетчика.

Представитель третьего лица ПАО "МРСК Северо-Запада" Фудула А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что факт нарушения был выявлен и зафиксирован в установленном порядке, акт составлялся в присутствии ответчика Власовой Л.П, а сотрудники, составлявшие акт, были допущены к осмотру прибора учета уполномоченным лицом, что явствовало из обстановки. В ходе проверки было установлено, что ответчики провели демонтаж прибора учета электроэнергии без согласования с сетевой компанией, тем самым лишили возможности снять показания старого прибора учета, указанное является основанием для начисления платы за безучетное потребление электроэнергии.

Третье лицо Власов В.П, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Судом постановлено решение:

"исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания-2 Энергосбыт" к Власовой Любови Петровне, Власову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Власовой Любови Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания-2 Энергосбыт" задолженность по оплате электрической энергии в сумме 85 525 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 310 рублей 50 копеек, всего взыскать 87 835 (восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с Власова Владислава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания-2 Энергосбыт" задолженность по оплате электрической энергии в сумме 85 525 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 310 рублей 50 копеек, всего взыскать 87 835 (восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 57 копеек.".

С данным решением не согласилась ответчик Власова Л.П. и в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что действовала добросовестно, демонтаж прибора учёта с привлечением стороннего электрика был устно согласован с ООО "ТГК-2 Энергосбыт". 16 января 2020 г. она обращалась к истцу с целью выяснить порядок действий при появлении трещины на стекле прибора учёта, было предложено своими силами заменить прибор учёта, а потом пригласить сотрудника сетевой организации для опломбирования счётчика. Полагает в действиях ответчиков отсутствует безучётное потребление, поскольку доказательств того, что нарушение порядка извещения и демонтажа прибора привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), не представлено, тогда как истец обязан доказать, что вмешательство в работу прибора учёта привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 21 января 2020 г. сотрудникам ПАО "МРСК Северо-Запада" был предъявлен демонтированный прибор учёта, показания которого полностью соответствовали показаниям, зафиксированным электриком и показаниям, указанным в расчётных документах. Новый счётчик также соответствовал всем предъявляемым к нему требованиям, впоследствии был опломбирован. Оснований сомневаться в достоверности показаний приборов учёта не имелось.

Указывает, что основания для проведения плановой и внеплановой проверки приборов учета и энергопринимающего устройства потребителя в рассматриваемом случае отсутствовали, план-графики проведения проверок с указанием даты проверки 21 января 2020 г. не представлены. Поскольку в акте не указано, что прибор учёта N 59019 (демонтированный) имеет какие-либо повреждения, которые могут повлиять на его функциональность, он является ненадлежащим доказательством и не мог быть положен в основу решения суда.

Полагает, суд должен был принять во внимание показания свидетеля Шарко П.С, производившего замену счётчика, который подробно описал обстоятельства замены, место нахождения счетчика, его описание.

Считает судом неверно определен период безучетного потребления, за который произведено взыскание задолженности. Прибор учёта был повреждён 15 января 2020 г, новый прибор учёта был установлен до проведения проверки, опломбировка нового счётчика была 22 января 2020 г.

Выражает несогласие с взысканием задолженности с Власова В.А, поскольку он самостоятельных доходов и имущества не имеет, является студентом очного отделения, к сложившейся ситуации с безучётным потреблением отношения не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав ответчиков Власову Л.П, Власова В.А, третье лицо Власова В.П, представителя третьего лица ПАО "МРСК Северо - Запада" Фудулу А.В, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции, действующей на январь 2020 г.) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии безучетное потребление энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из содержания вышеизложенных норм права следует, что ряд действий (бездействия) потребителя относятся к безучетному потреблению электроэнергии только лишь в силу факта их совершения (вмешательство в работу прибора учета, нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля и т.п.), а другие в целях их квалификации в качестве безучетного потребления электроэнергии должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено, что Власова В.А. и Власов В.А. являются сособственниками по ? каждый "адрес".

21 января 2020 г. сотрудниками ПАО "МРСК Северо-Запада" филиал "Архэнерго" был установлен факт безучетного потребления электроэнергии в "адрес" в виде демонтажа прибора учета электроэнергии без согласования с сетевой компанией.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией акта серии ФА N 004157 от 21 января 2020 г. Данный акт не был оспорен, подписан Власовой Л.П. без замечаний.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исходя из возникших договорных отношений сторон по энергоснабжению, факта выявления безучетного потребления электроэнергии, ответчики Власова Л.П. и Власов В.А. как потребители предоставляемой истцом услуги должны нести гражданско-правовую ответственность в виде оплаты стоимости допущенного ими безучетного потребления электроэнергии.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку он основан на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60, 67 ГПК РФ. При этом суд правильно определилхарактер сложившихся между сторонами правоотношений и закон, подлежащий применению при разрешении заявленных требований, на основании которого верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Власова Л.П. действовала добросовестно, демонтаж прибора учёта с привлечением стороннего электрика был устно согласован с ООО "ТГК-2 Энергосбыт", в связи с чем в действиях ответчиков отсутствует безучётное потребление, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в связи со следующим.

Пунктом 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определено, что собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом п. 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки. Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке. В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

В случае, если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

По смыслу указанных норм, основанием для возложения обязанности произвести оплату электрической энергии в таком количестве является факт совершения потребителем действий (бездействия), квалифицируемых как безучетное потребление электрической энергии, обязанность доказать который должна быть возложена на истца.

Как указано выше, актом от 21 января 2020 г. в ходе проверки сотрудниками третьего лица был выявлен демонтаж прибора учета электроэнергии в доме, принадлежащем ответчикам, без согласования с сетевой организацией. Данный акт не был оспорен в установленном законом порядке ответчиками.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 10 апреля 2020 г. по делу N 5 - 336/2020 Власова Л.П. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к электрическим сетям в виде демонтажа прибора учета электроэнергии без согласования с сетевой компанией, что отражено в акте от 21 января 2020 г, и с неё взыскан административный штраф в размере 5 000 рублей. Ответчик Власова Л.П. оплатила штраф в указанном размере.

Допрошенный в качестве свидетеля Мерзлый Ю.В, проводивший проверку "адрес" 21 января 2020 г, подтвердил, что в ходе очередной проверки им было установлено, что нашло отражение и в акте, факт демонтажа прибора учета без согласования, ранее установленный прибор был поврежден, в связи с чем не представилось возможным установить его показания.

При этом суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание показания свидетеля Шарко П.С, производившего замену счетчика, поскольку последний не мог на вопросы суда указать дату и время замены электрического счетчика в доме, принадлежащим ответчикам, а также сами обстоятельства его замены.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел в правильному выводу о том, что отсутствие поданной в установленном законом порядке заявки на замену счетчика в письменном виде, отсутствие данных о фиксации последних данных, свидетельствуют о безучетном потреблении электрической энергии ответчиками Власовой Л.П, Власовым В.А.

Суждение подателя жалобы о том, что судом неверно определен период безучетного потребления, за который произведено взыскание задолженности, является ошибочным.

Пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд первой инстанции проверил выполненный истцом расчет, нашел его арифметически правильным, иного контррасчета ответчиками предоставлено не было. При взыскании также учтена и сумма ранее образовавшейся задолженности по электроэнергии.

Ссылка подателя жалобы на то, что ответчик Власов В.А. является студентом очного отделения, самостоятельных доходов и имущества не имеет, к сложившейся ситуации с безучётным потреблением отношения не имеет, на законность постановленного судом решения не влияет.

Принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права допущено не было, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу между сторонами судом первой инстанции распределено правильно, а всем добытым в процессе разбирательства по делу доказательствам дана надлежащая оценка, в пределах доводов апелляционной жалобы решение суда отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 9 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Власовой Любови Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Корепанова

Судьи Е.В. Кучьянова

Н.С. Моисеенко