Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23 июня 2021 г. по делу N 33-664/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Шуайпове М.Г, Зари А.И, при секретаре судебного заседания Гребневой В.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 25 марта 2021 года, которым удовлетворено исковое заявление представителя войсковой части N о взыскании с военнослужащего указанной воинской части старшего сержанта контрактной службы Чубукина Максима Сергеевича излишне выплаченной денежной компенсации за наем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Зари А.И, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

представитель войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Чубукина М.С. через Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" в пользу указанной воинской части 21 600 руб, выплаченные ему за период с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 года в качестве денежной компенсации за наем жилого помещения (далее - компенсация).

Решением гарнизонного военного суда заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления.

По мнению Чубукина М.С, оспариваемая компенсация относится к денежному довольствию, выплачиваемому военнослужащему. Поэтому она подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения только при наличии недобросовестности со стороны военнослужащего или счетной ошибки при начислении и выплате этой компенсации.

Поскольку он заключал договора найма жилого помещения с лицами, не являющиеся его родственниками, то недобросовестности с его стороны при получении компенсации не имелось. Его родственники не имеют жилых помещений в "адрес"

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, гарнизонный военный суд исходил из того, что получение Чубукиным М.С. компенсации в оспариваемый период стало следствием проявленной с его стороны недобросовестности, поскольку он не был признан нуждающимся в служебном жилом помещении, в связи с чем не имел право получать указанную компенсацию.

Однако оснований согласиться с таким выводом не имеется.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Подпунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно статье 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.В силу пункта 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и пунктов 2 и 3 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей" денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений является компенсационной выплатой, производимой до обеспечения военнослужащих жильем. Она осуществляется ежемесячно за счет и в пределах средств, предусматриваемых на указанные цели в федеральном бюджете Министерству обороны Российской Федерации или иному федеральному органу исполнительной власти (федеральному государственному органу), в котором законом предусмотрена военная служба.

Следовательно, эта компенсационная выплата, исходя из ее предназначения, относится к указанным в пункте 3 ст. 1109 ГК РФ иным денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, и предназначена в данном случае для реализации военнослужащим права на жилье.

По делу установлено, что Чубукин М.С. приказом командира войсковой части N от 1 июня 2009 года N 2 назначен на воинскую должность механика-водителя данной воинской части.

На основании приказов командира войсковой части N от 2 февраля 2015 года N 112, от 2 марта 2015 года N 240, от 1 апреля 2015 года N 494, от 5 мая 2015 года N 773, от 5 июня 2015 года N 1035 и от 1 июля 2015 года N 1212 Чубукину М.С. в связи с отсутствием возможностей предоставления жилой площади по его просьбе была выплачена компенсация за период с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 года, всего на сумму 21 600 руб.

Решение о выплате Чубукину М.С. денежной компенсации принималось командиром воинской части на основании представленных истцом документов, перечень которых был определен в пункте 14 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 909, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2005 г. N 235 (приложение N 2).

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной истца не представлено в суд сведений о допущенной финансовым органом счетной ошибке при начислении и выплате Чубукину М.С. денежной компенсации за наем жилого помещения.

По делу установлено, что денежная компенсация была выплачена ответчику на основании приказов командира воинской части.

В оспариваемый период в "адрес" Чубукин М.С. жилого помещения не имел. Супруга истца и его родители, проживающие в "адрес", жилья в этом населенном пункте также не имели.

Обстоятельства проживания Чубукина М.С. в жилых помещениях по договору коммерческого найма, которые принадлежали на праве собственности лицам, не являющимися родственниками ответчика, истцом не оспаривается.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что выплата Чубукину М.С. денежной компенсации за период с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 года в сумме 21 600 руб. не была обусловлена недобросовестностью с его стороны и счетной ошибкой, а была произведена на основании приказов командира воинской части, оснований для возврата в качестве неосновательного обогащения этих денежных средств не имеется.

Поэтому решение гарнизонного военного суда подлежит отмене в связи с несоответствием изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права, а в удовлетворении требований истца должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 25 марта 2021 года по исковому заявлению представителя командира войсковой части N к Чубукину Максиму Сергеевичу отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении данного искового заявления отказать.

Председательствующий

Судьи: