Определение 2-го Западного окружного военного суда от 03 июня 2021 г. по делу N 13-27/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 28 июня 2021 г.

3 июня 2021 г. г. Москва

2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего - судьи Романова В.С, при секретаре Реве Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству гражданина Республики Казахстан Нурахметова Каната Алишеровича о признании и принудительном исполнении в Российской Федерации исполнительной надписи, совершённой 5 июня 2019 г. нотариусом г. Байконура Кызылординской области Республики Казахстан ФИО8 зарегистрированной в реестре за N N, о взыскании с должника Кулмурзаевой Кулпаш Сарыбаевны в пользу взыскателя денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Нурахметов К.А. через своего представителя Казарян А.С, действующей в его интересах по доверенности, обратился в суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении в Российской Федерации исполнительной надписи, совершённой 5 июня 2019 г. нотариусом г. Байконура Кызылординской области Республики Казахстан ФИО9 зарегистрированной в реестре за N N.

Согласно указанной исполнительной надписи с Кулмурзаевой К.С. в пользу Нурахметова К.А. взыскана задолженность в сумме 412 089 тенге.

Должник Кулмурзаева К.С, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения ходатайства взыскателя Нурахметова К.А, в судебное заседание не явилась, возражений не представила и просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

О времени и месте судебного заседания также извещены взыскатель Нурахметов К.А. и его представитель Казарян А.С, о чём в суд ими представлены соответствующие расписки.

Данные обстоятельства в силу части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не являются препятствием к рассмотрению ходатайства Нурахметова К.А.

Рассмотрев представленные доказательства, суд находит ходатайство о признании и принудительном исполнении нотариального акта в отношении денежных обязательств подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений, вынесенных на территории Республики Казахстан, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22 января 1993 г.) (далее - Конвенция).

В силу статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признаёт и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утверждённые судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

Статьёй 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истёк срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из представленного материала не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьёй 412 ГПК РФ, для отказа в принудительном исполнении исполнительной надписи, совершённой 5 июня 2019 года нотариусом г. Байконура Республики Казахстан ФИО10, зарегистрированной в реестре за N N, в части взыскания с должника Кулмурзаевой К.С. в пользу взыскателя Нурахметова К.А. денежных средств в размере 412 089 тенге.

При этом из текста исполнительной надписи от 5 июня 2019 г, зарегистрированной в реестре за N N, усматривается, что с Кулмурзаевой К.С. в пользу Нурахметова К.А. взыскана задолженность в сумме 408 670 тенге, а также расходы по совершению нотариальной надписи в сумме 3 419 тенге, а всего 412 089 тенге.

Как следует из данной исполнительной надписи и справки указанного нотариуса, её копия вручена Кулмурзаевой К.С. 20 июня 2019 г. При этом должник не представила каких-либо возражений против заявленного Нурахметовым К.А. требования.

В материалах, приложенных к ходатайству, не содержится данных об исполнении исполнительной надписи нотариуса от 5 июня 2019 г. о взыскании денежных средств с должника Кулмурзаевой К.С. в пользу Нурахметова К.А. Не указывается на это и в расписке должника Кулмурзаевой К.С. от 21 мая 2021 г. об извещении о времени и месте рассмотрения ходатайства Нурахметова К.А.

Указанное обстоятельство подтверждается также справкой частного судебного исполнителя региональной палаты частных судебных исполнителей Кызылординской области в г. Байконуре ФИО11. от 15 апреля 2021 г, согласно которой вышеуказанная исполнительная надпись нотариуса не исполняется и исполнительный документ возвращён взыскателю Нурахметову К.А. без исполнения согласно статьям 51-53 Конвенции.

Срок давности принудительного исполнения нотариального акта в отношении денежных обязательств не истёк.

Исполнение указанного нотариального акта в отношении денежных обязательств не наносит ущерб суверенитету Российской Федерации, не угрожает безопасности страны и не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ходатайство Нурахметова К.А. подлежит удовлетворению, а исполнительная надпись, совершённая 5 июня 2019 г. нотариусом г. Байконура Республики Казахстан ФИО12 зарегистрированной в реестре за N N, о взыскании с должника Кулмурзаевой К.С. в пользу взыскателя Нурахметова К.А. денежных средств, - принудительному исполнению на территории Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 411 ГПК РФ, определил:

ходатайство Нурахметова Каната Алишеровича о признании и принудительном исполнении в Российской Федерации исполнительной надписи, совершённой 5 июня 2019 г. нотариусом г. Байконура Кызылординской области Республики Казахстан ФИО13 зарегистрированной в реестре за N N, о взыскании с должника Кулмурзаевой Кулпаш Сарыбаевны в пользу взыскателя денежных средств, удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению в Российской Федерации исполнительную надпись, совершённую 5 июня 2019 г. нотариусом г. Байконура Республики Казахстан ФИО14 зарегистрированной в реестре за N N в той части, в которой указано:

"Взыскать по настоящему документу с Кулмурзаевой Кулпаш Сарыбаевны, "данные изъяты" года рождения, ИИН N, зарегистрированной по адресу: "адрес", проживающей по адресу: "адрес", согласно расписке от 28.03.2018 года в пользу Нурахметова Каната Алишеровича, "данные изъяты" года рождения, ИИН N проживающего по адресу: "адрес" за период с 28.03.2018 года по 30.06.2018 года задолженность в сумме 408 670 (четыреста восемь тысяч шестьсот семьдесят) тенге, а также понесённые взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 3 419 (три тысячи четыреста девятнадцать) тенге. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 412 089 (четыреста двенадцать тысяч восемьдесят девять) тенге".

На определение суда может быть подана частная жалоба в Апелляционный военный суд через 2-й Западный окружной военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

"Подпись"