Определение 2-го Западного окружного военного суда от 27 апреля 2021 г. по делу N 7-10/2021

Судья 2-го Западного окружного военного суда Перепелкин А.И. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника 46 военной автомобильной инспекции (территориальной) (далее - 46 ВАИ (т)) "данные изъяты" Мироненко И.В. на решение судьи Владимирского гарнизонного военного суда от 19 марта 2021 года, вынесенное в отношении "данные изъяты" войсковой части N "данные изъяты" Шустова Сергея Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением 43 АА 067563 по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2021 года, вынесенным инспектором ДПС 46 ВАИ (т) ФИО4, Шустов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Владимирского гарнизонного военного суда от 19 марта 2021 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной во 2-й Западный окружной военный суд, начальник 46 ВАИ (т) "данные изъяты" Мироненко просит отменить решение судьи Владимирского гарнизонного военного суда от 19 марта 2021 года, принять по делу другое решение с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ указаны следующие лица: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Владимирского гарнизонного военного суда подана начальником 46 ВАИ (т) "данные изъяты" Мироненко, при том, что в перечень лиц, указанный в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, он не входит.

При этом должностным лицом, вынесшим постановление 43 АА 067563 по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2021 года, является инспектор ДПС 46 ВАИ (т) ФИО5.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Владимирского гарнизонного военного суда от 19 марта 2021 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во 2-м Западном окружном военном суде, поскольку подана неуполномоченным на то лицом.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Мироненко подлежит прекращению, а дело - возвращению во Владимирский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе начальника 46 военной автомобильной инспекции (территориальной) "данные изъяты" Мироненко И.В. на решение судьи Владимирского гарнизонного военного суда от 19 марта 2021 года, вынесенное в отношении "данные изъяты" войсковой части N "данные изъяты" Шустова Сергея Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, прекратить.

Жалобу возвратить во Владимирский гарнизонный военный суда для последующего возврата заявителю.

"подпись"