Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 17 июня 2021 г. по делу N 33-1658/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Тимофеевой С.В, судей Алексеевой О.В, Артамоновой С.Я, при секретаре судебного заседания Губиной С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 17 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" к индивидуальному предпринимателю Солодкому Олегу Александровичу, Бельтюкову Ивану Владимировичу о возмещении ущерба, по заявлению Солодкого Олега Александровича об отмене заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2020 года, по частной жалобе Солодкого Олега Александровича на определение Курганского городского суда Курганской области от 8 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Алексеевой О.В. об обстоятельствах дела пояснения заявителя Солодкого О.А, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солодкий О.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2020 года по иску ГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" к ИП Солодкому О.А, Бельтюкову И.В. о возмещении ущерба.

В обоснование заявления указал, что заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2020 года исковые требования ГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" удовлетворены в части, с него в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскано 40501 руб, государственная пошлина - 1415 руб. 03 коп. В удовлетворении исковых требований к Бельтюкову И.В. отказано. Ссылался на не извещение о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела. Указывал, что Бельтюков И.В. не являлся его работником.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Не смог пояснить причину того, что заявление подписано им в качестве физического лица, а не индивидуального предпринимателя.

Представитель заинтересованного лица ГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области", заинтересованное лицо Бельтюков И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Курганским городским судом Курганской области 8 апреля 2021 года постановлено определение, которым заявление Солодкого О.А. оставлено без рассмотрения.

С указанным определением не согласился заявитель Солодкий О.А, им подана частная жалоба.

В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что заявление об отмене заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2020 года подписано ненадлежащим лицом. Обращает внимание судебной коллегии на то, что до начала судебного заседания судом была установлена его личность. Полагает, что оснований для оставления заявления об отмене заочного решения без рассмотрения, в соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

Просит отменить определение Курганского городского суда Курганской области от 8 апреля 2021 года.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В суде апелляционной инстанции заявитель Солодкий О.А. доводы частной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2020 года исковые требования ГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" удовлетворены в части. С Солодкого О.А. в пользу ГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" в счет возмещения ущерба взыскано 40501 руб, государственная пошлина - 1415 руб. 03 коп. В удовлетворении исковых требований к Бельтюкову И.В. отказано.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя без рассмотрения заявление Солодкого О.А. об отмене заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2020 года по иску ГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" к ИП Солодкому О.А, Бельтюкову И.В. о возмещении ущерба, суд первой инстанции исходил из того, что с указанным заявлением обратился ненадлежащий заявитель - физическое лицо Солодкий О.А, тогда как стороной по делу являлся индивидуальный предприниматель Солодкий О.А.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели - это граждане (физические лица), осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то есть от имени физического лица.

Гражданин обладает общей правоспособностью, в которую согласно статье 18 Гражданского кодекса Российской Федерации входит право заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью. Выступая в гражданских правоотношениях как физическое лицо или индивидуальный предприниматель, гражданин является одним и тем же субъектом гражданских правоотношений.

По смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса Российской Федерации при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством. Именно от своего имени индивидуальный предприниматель приобретает права и несет обязанности, в том числе и в судебном процессе.

В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту и влечет оставление такого заявления без рассмотрения.

Поскольку заявление об отмене заочного решения от имени ответчика ИП Солодкого О.А. подписано Солодким О.А. правовых оснований для оставления заявления об отмене заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2020 года по иску ГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" к ИП Солодкому О.А, Бельтюкову И.В. о возмещении ущерба, у суда первой инстанции не имелось.

Определение Курганского городского суда Курганской области от 8 апреля 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции на стадию рассмотрения заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 8 апреля 2021 года отменить, гражданское дело по иску ГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" к индивидуальному предпринимателю Солодкому Олегу Александровичу, Бельтюкову Ивану Владимировичу о возмещении ущерба направить в суд первой инстанции на стадию рассмотрения заявление Солодкого Олега Александровича об отмене заочного решения.

Судья-председательствующий

Судьи: