Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 09 июня 2021 г. по делу N 33-1859/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И, судей областного суда Лапшиной Л.Б, Чуб Л.В, при секретаре Курмангалиевой В.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по апелляционной жалобе АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС" на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску АО "МАКС" к Ерменкулову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установила

АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") обратилось в суд к Ерменкулову Д.В. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование доводов указав, что 17 октября 2018 года владелец транспортного средства "данные изъяты" N) М. заключила с АО "МАКС" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис N N. 21 февраля 2019 года в результате дорожно-транспортное происшествия автомобилю марки "данные изъяты" N) причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ерменкулова Д.В, который управляя автомобилем "данные изъяты" N), нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с наступлением страхового случая, страховщик исполнил свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причинённый автомобилю марки "данные изъяты" N) составил 475000 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с Ерменкулова Д.В. в пользу АО "Московская акционерная страховая компания" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000, 00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950, 00 руб.

Представитель истца АО "Московская акционерная страховая компания" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Ерменкулов Д.В, представитель третьего лица АО "Страховое общество газовой промышленности" в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежаще.

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 14 декабря 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО "МАКС" ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного ввиду неправильного применения судом норм материального права, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений. Просит взыскать сумму уплаченного страхового возмещения в размере 475000 рублей, государственную пошлину с учетом уплаты за составление апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии представитель истца АО "МАКС", ответчик Ерменкулов Д.В, представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебное заседание по повторному вызову не явились, извещены о дне слушания дела надлежаще.

В соответствии с положениями статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав докладчика по делу, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела 21 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "данные изъяты" N) под управлением водителя Ерменкулова Д.В. и "данные изъяты" N) под управлением К.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ерменкулов Д.В, управлявший автомобилем "данные изъяты" N), который вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 августа 2019 года по данному факту осужден за совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде "данные изъяты"

Приговором суда установлено, что водитель Ерменкулов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты", не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем марки "данные изъяты" N), в районе дома N N двигаясь по "адрес" со стороны "адрес", действуя по неосторожности в форме небрежности, нарушив требования п.п. 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.1, 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 1.21 "Двустороннее движение" и 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" Приложения N к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, ), а именно тем, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" N под управлением водителя К, следовавшей во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "данные изъяты" N) И. причинены телесные повреждения, от которых последний скончался, водителю автомобиля "данные изъяты" N) К, причинено телесное повреждение, соответствующее тяжкому вреду здоровью.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля "данные изъяты" "данные изъяты" регистрационный номер N) М. была застрахована в АО "МАКС" по договору ОСАГО, полис N N срок страхования с 18 октября 2018 года по 17 октября 2019 года (л.д. "данные изъяты")... Водитель Ерменкулов Д.В. в страховой полис не включен.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "данные изъяты" N) К. была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО, полис N N, срок страхования с 18 июля 2018 года по 17 июля 2019 года.

20 сентября 2019 года отец потерпевшего И. И. обратился в АО "МАКС" с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д. "данные изъяты").

Признав случай страховым АО "МАКС" осуществила выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей на основании платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"

АО "МАКС" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика Ерменкулова Д.В. как виновного в ДТП лица в порядке регресса сумму выплаченного ранее страхового возмещения в размере 475000 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Лиманского районного суда Астраханской области от 20 мая 2020 года взыскана с Ерменкулова Д.В. в пользу АО "СОГАЗ" в порядке регресса сумма выплаченного АО "СОГАЗ" по данному страховому случаю страхового возмещения в размере 475000 рублей, в связи с чем, у АО "МАКС" отсутствует право регрессных требований к ответчику.

Действительно, решением Лиманского районного суда Астраханской области от 20 мая 2020 года с Ерменкулова Д.В. в пользу АО "СОГАЗ" взыскана в порядке регресса сумма выплаченного потерпевшему И. страхового возмещения в размере 475000 рублей по факту ДТП от 21 февраля 2019 года.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда об отказе во взыскании с Ерменкулова Д.В. в пользу АО "МАКС" в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 475000 руб, судебных расходов в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 данного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители и другие. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.п. 6, 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Такое же положение содержит и ранее приведенный пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ.).

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Указанная правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Учитывая, что вред жизни И. был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности - автомобилей "данные изъяты" N и "данные изъяты" N по отношению к которым он как пассажир являлся третьим лицом, и при этом ответственность каждого из владельцев указанных транспортных средств была застрахована в страховых организациях - АО "МАКС" и АО "СОГАЗ" по договорам обязательного страхования гражданской ответственности и каждым из них страховщику была выплачена страховая премия, то по каждому из этих договоров наступил страховой случай, в связи с чем, у указанных страховщиков АО "МАКС" и АО "СОГАЗ" в силу норм Закона об ОСАГО возникла обязанность произвести страховую выплату по каждому договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в максимальном размере по 500000 рублей, а соответственно, с учетом положений подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к каждому перешло право регрессного требования.

Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которого в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Указанная норма вступила в силу со дня опубликования - 01 мая 2019 года.

Однако данная норма законна в данном случае не подлежит применению в силу положений статьи 4 Гражданского кодекса РФ, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.

Положения Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ относительно введения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не содержат указания на придания данной норме обратной силы.

Согласно материалов дела между владельцем автомобиля "данные изъяты" регистрационный номер N) (которым управлял виновник ДТП Ерменкулов Д.В) М. и АО "МАКС" договор страхования (полис N N) заключен 18 октября 2018 года, договор страхования между владельца автомобиля "данные изъяты" N К. и АО "СОГАЗ" заключен 18 июля 2018 года, то есть до внесения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ изменений в статью 12 Закона об ОСАГО, которая не содержит указания о придании введенным положениям, обратной силы закона.

Таким образом, исходя из действующих на момент заключения договоров страхования ОСАГО участников ДТП вышеприведенных норм закона, суд первой инстанции пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для взыскания в порядке регресса с Ерменкулова Д.В. в пользу АО "МАКС" выплаченного страховой компанией страхового возмещения потерпевшему.

Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о взыскании с Ерменкулова Д.В. в пользу АО "МАКС" суммы оплаченного страхового возмещения в размере 475000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10950 рублей (с учетом уплаты гос.пошлины в размере 3000 рублей за составление апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Лиманского районного суда Астраханской области от 14 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" к Ерменкулову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ерменкулова Д.В. в пользу АО "Московская акционерная страховая компания" в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 475000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10950 рублей.

Председательствующий Костиной Л.И.

Судьи областного суда Лапшиной Л.Б.

Чуб Л.В.