Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2021 г. по делу N 22-1973/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Л.А.

судей Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.

при секретаре Скворок Е.С.

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.

осужденного Елисеева И.А.

защитника - адвоката Резника С.С.

потерпевшего Потерпевший N2

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Александрова К.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2021 года, которым

Елисеев Игорь Александрович, "... " судимый:

- 12 апреля 2017 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 марта 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение;

- 29 мая 2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 12 апреля 2017 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 ноября 2019 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Елисееву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по делу.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А, мнения прокурора Мининой А.Г, полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Елисеева И.А, адвоката Резника С.С, потерпевшего Потерпевший N2, возражавших против апелляционного представления и просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Елисеев И.А. признан виновным в том, что 28 марта 2020 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге в отношении Потерпевший N2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Елисеев И.А. свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Александров К.А. просит приговор суда в отношении Елисеева И.А. отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, вынести новый приговор и указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях Елисеева И.А. опасного вида рецидива, назначить Елисееву И.А. наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать заключение под стражу в зале суда. В подтверждение своей позиции указывает, что суд необоснованно сослался на наличие в действиях Елисеева И.А. рецидива преступлений, поскольку согласно п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ в данном случае рецидив признается опасным, так как Елисеев И.А. совершил тяжкое преступление, при этом ранее был два раза осужден за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. Вместе с тем, учитывая данные обстоятельства, суд в нарушение п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, назначил Елисееву И.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, чему нарушил основные принципы назначения наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Елисеева И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащий анализ и правильная оценка которым дана в приговоре суда, и не оспаривается сторонами.

Вина Елисеева И.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена показаниями потерпевшего Потерпевший N2 об обстоятельствах, при которых Елисеев И.А. нанес ему удар ножницами в область нижнего века левого глаза; заключением эксперта о характере, тяжести, механизме образования и локализации телесных повреждений, установленных у Потерпевший N2, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты ножницы, вещественными и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда, в том числе показаниями самого осужденного Елисеева И.А, не отрицающего факт нанесения им удара острием ножниц в область левого глаза потерпевшего, которые полностью согласуются с приведенными доказательствами.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо существенных нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Сведений о заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении Елисеева И.А, оснований для его оговора, существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Елисеева И.А, на правильность применения уголовного закона, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления и обоснованно сделан вывод о виновности Елисеева И.А, с которым судебная коллегия соглашается.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Данная правовая оценка полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона заявленные сторонами ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Как усматривается из протокола судебного заседания, нарушений прав участников процесса судом не допущено.

При назначении наказания Елисееву И.А. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении Елисееву И.А. наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

При этом суд верно учел как отягчающее, так и смягчающие наказание Елисеева И.А. обстоятельства.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, при назначении наказания Елисееву И.А. суд допустил неправильное применение уголовное закона, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд неверно указал на наличие у Елисеева И.А. рецидива преступлений.

Так, приговором суда установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что на момент совершения инкриминированного преступления 28 марта 2020 года Елисеев И.А. был судим по приговорам Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ и от 29 мая 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть дважды за совершение преступлений средней тяжести, к реальному лишению свободы, которое отбыл 28 ноября 2019 года.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости Елисеева И.А. по приговорам от 12 апреля 2017 года и от 29 мая 2018 года на момент совершения настоящего преступления погашены не были, а потому в силу п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ в связи с совершением Елисеевым И.А. тяжкого преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В то же время, согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений условное осуждение не назначается.

При таких обстоятельствах, назначив Елисееву И.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон, а назначенное Елисееву И.А. наказание не является справедливым, в связи с чем приговор подлежит изменению на основании п. п. 3, 4 ст. 389.15, ст. ст. 389.18, 389.26 УПК РФ.

При этом из приговора подлежит исключению указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении Елисееву И.А. наказания и о возложении на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, в действиях Елисеева И.А. следует признать наличие опасного рецидива преступлений и назначить ему местом отбывания наказания в порядке п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания Елисеева И.А. под стражей с 28 марта 2020 года по 30 марта 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Елисеева И.А, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы можно было отнести к разряду исключительных, и оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционного представления, внесение указанных изменений, в том числе уточнение вида рецидива, не влияют на вид и размер назначенного наказания, так как в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2021 года в отношении Елисеева Игоря Александровича изменить:

- признать наличие в действиях Елисеева И.А. опасного рецидива преступлений;

- исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания Елисееву И.А. и о возложении на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- назначить Елисееву И.А. отбывание наказания в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- взять Елисеева И.А. под стражу в зале суда;

- срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 13 мая 2021 года;

- на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Елисеева И.А. под стражей с 28 марта 2020 года по 30 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Александрова К.А. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление на приговор или апелляционное определение могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Елисеев И.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи: