Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2021 г. по делу N 22-3193/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Матвеевой Т.Ю. и Кулаковской Л.А, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В, осужденного Лазарева А.А, защитника - адвоката Заиконникова А.О, представившего удостоверение N... и ордер N.., при секретаре Скворок Е.С, рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2021 года уголовное дело N 1-251/2021 по апелляционной жалобе осужденного Лазарева А.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2021 года, которым

ЛАЗАРЕВ Артем Александрович "... " гражданин РФ, "... ", судимый:

20.03.2012 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 23.01.2015, осужден:

по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению от 31.08.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению от 01.09.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению от 02.09.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лазареву А.А. назначено окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Лазарева А.А. под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу 02.09.2020 и с 17.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Лазарева Артёма Александровича в пользу П1 взыскано 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А, объяснения осужденного Лазарева А.А. и адвоката Заиконникова А.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дытченко Л.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2021 года Лазарев А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (Лазарев А.А.) осужден за угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (три преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение осужденным Лазаревым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы осужденный просит учесть, что он совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поддавшись уговору неизвестного лица, при этом явился с повинной, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, "... ". Перечисленные обстоятельства, по мнению осужденного являются основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Лазарев А.А. и адвокат Заиконников А.О. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Прокурор Дытченко Л.В. против жалобы возражала, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина Лазарева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ (три преступления), правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

В основу приговора судом положены показания потерпевшей П1 об обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества, его стоимости, свидетелей С4, П2, С5, С2, протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель С2 опознал Лазарева А.А. как мужчину, который совместно с неизвестным мужчиной выходил из парадной дома "адрес" в вечернее время 13 июля 2020 года и нес телевизор, показания потерпевшей П2 об обстоятельствах нападения на нее 31 августа 2020 года, 1 и 2 сентября 2020 года Лазарева А.А, который угрожал ей ножом, замахивался им в область живота, груди, головы, словестно угрожал убийством, и она воспринимала эти угрозы реально, аналогичные показания свидетеля С1, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят кухонный нож, иные доказательства.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Наказание осужденному Лазареву А.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено признание Лазаревым А.А. вины, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшим.

В то же время суд обоснованно принял во внимание наличие у Лазарева А.А. судимости за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях обоснованно установлен опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом перечисленных обстоятельств, иных данных о личности осужденного, а также в целях соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Лазареву А.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств и правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, на минимальный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Лазареву А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, УК РФ основан на анализе фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденным, степени их общественной опасности, данных о личности осужденного.

Таким образом, назначенное Лазареву А.А. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности, является справедливым по виду и размеру, а потому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение Лазаревым А.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и применения при назначении наказания положений п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку наличие этого обстоятельства объективно не подтверждено.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в исправительной колонии строгого режима с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2021 года в отношении Лазарева Артема Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лазарева А.А. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи: