Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 22-4038/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Ероховой А.В, судей: Смирновой Н.О, Андреевой А.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барей М.А, с участием прокурора отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Плотникова Д.Н, осужденной Белозёрской А.С, участвующей посредством видеоконференцсвязи, адвоката Пчалиной Е.В, в интересах осужденной Белозёрской А.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Белозёрской А.С.

на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга 20 апреля 2021 года, которым

Белозёрская Антонина Сергеевна, "сведения по личности " ранее не судимая, -

осуждена по

ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белозёрской А.С. в виде заключения под стражу постановлено не изменять. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ в срок отбытия наказания Белозёрской А.С. зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день с момента фактического задержания - с 13 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В приговоре так же разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Ероховой А.В, пояснения осужденной Белозёрской А.С. и ее адвоката Пчалиной Е.В, поддержавших апелляционную жалобу, доводы прокурора Плотникова Д.Н, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белозёрская А.С. осуждена за совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере (смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1, 39 грамма).

Преступление совершено в Санкт-Петербурге 13 октября 2020 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Белозёрская А.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, дала показания об обстоятельствах совершенного ею сбыта психотропного вещества - амфетамина Свидетель N2

В апелляционной жалобе осужденная Белозёрская А.С. просит приговор изменить в виду суровости назначенного наказания. Указывает, что не оспаривает виновность и обоснованность осуждения, однако полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере было учтено, что за 6 месяцев содержания под стражей в СИЗО-5 в строгом режиме, она полностью осознала степень тяжести своего преступления, значимость свободы и то, что она более не будет никогда преступать закон. Просит учесть, что это был первый и единственный сбыт в ее жизни, связанный с тяжелой жизненной ситуацией, в связи с чем имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга 20 апреля 2021 года отменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции защитник Пчалина Е.В. и осужденная Белозёрская А.С, не оспаривая доказательства по делу и виновность Белозёрской А.С. в совершении преступления, выразили свое несогласие с назначенным наказанием.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Белозёрской А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании и по существу не оспаривается, а именно: показаниями Белозёрской А.С, давшей подробные показания об обстоятельствах незаконного сбыта ею Свидетель N2 психотропного вещества в крупном размере; показаниями свидетеля Свидетель N2 об обстоятельствах обращения в органы полиции с целью изобличить знакомую по имени "Антонина", занимающейся сбытом наркотиков (соль и амфетамин), об обстоятельствах ее участия в ОРМ "Проверочная закупка" и приобретения у Белозёрской А.С. за денежные средства психотропного вещества, которое впоследствии ею было выдано сотрудникам полиции; показаниями свидетелей - сотрудников полиции: Свидеетль N 7, Свидетель N 5, Свидетель N 6 об обстоятельствах обращения Свидетель N2 в отдел полиции с целью изобличения лица, занимающегося незаконным оборотом психотропного вещества - амфетамина, проведении в связи с этим ОРМ "Проверочная закупка", задержании по ее результатам Белозёрской А.С, добровольной выдачи Свидетель N2 приобретенного у Белозёрской А.С. психотропного вещества и изъятия в ходе личного досмотра Белозёрской А.С. денежной купюры достоинством 1000 рублей, врученной Свидетель N2 для проведения ОРМ "Проверочная закупка"; показаниями свидетелей Свидетель N1, Свидетель N3, принимавших участие в качестве понятых при проведении ОРМ "Проверочная закупка", в том числе при проведении личного досмотра Свидетель N2 и Белозёрской А.С, в ходе которого у Белозёрской А.С. были изъяты денежные средства, а у Свидетель N2 сверток с запрещенным веществом; показаниями свидетеля Свидетель N4 об обстоятельствах встречи Белозёрской А.С. и Свидетель N2; протоколами личного досмотра Свидетель N2 и Белозёрской А.С. и изьятии у Свидетель N2 свертка с наркотическим средством, а у Белозёрской А.С. денежных средств соответственно; рапортом о задержании Белозёрской А.С.;

протоколами осмотров изьятых предметов и вещественных доказательств; материалами ОРМ "Проверочная закупка", проведенного в отношении Белозёрской А.С.; справкой о результатах исследования и заключением химической экспертизы в отношении изьятого психотропного вещества, общий размер которого является крупным, а так же иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, при этом их совокупность является достаточной для постановления приговора в отношении Белозёрской А.С, они согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

В материалах уголовного дела не содержится и судом первой инстанции не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации

Суд первой инстанции тщательно проверил действия сотрудников правоохранительных органов с точки зрения законности, проведенных по делу оперативных мероприятий - "Проверочная закупка", и обоснованно пришел к выводу, что умысел Белозёрской А.С. сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Как следует из представленных документов, указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД и при наличии данных, свидетельствующих о причастности Белозёрской А.С. к незаконному обороту психотропных веществ. Полученные в ходе ОРМ данные, в том числе заявление Свидетель N2 в отдел полиции, в котором она сообщила о лице, занимающемся сбытом наркотических средств, оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому результаты этого ОРМ обоснованно использованы в качестве доказательств виновности Белозёрской А.С.

Об умысле Белозёрской А.С. на сбыт наркотического средства свидетельствует ее согласие на сбыт запрещенного вещества, озвучивание стоимости и количества, в том числе все ее непосредственные действия, направленные на передачу покупателю наркотического средства и получение за это денежных средств. Сбыт был осуществлен Белозёрской А.С. самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли недопустимость доказательств, положенных в основу приговора и могли повлиять на выводы суда о виновности Белозёрской А.С, законность постановленного в отношении нее приговора, повлечь его отмену, судебной коллегией не выявлено. Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно квалифицировал действия Белозёрской А.С. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере.

Юридическая квалификация действий Белозёрской А.С. по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ является верной и участниками процесса не оспаривается.

Как видно из протокола судебного заседания сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, судебное разбирательство по уголовному делу проведено с учетом принципа состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований ст.14 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, влияние наказания на исправление и на условия жизни Белозёрской А.С, все данные о ее личности, в том числе отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также то, что она оказалась в тяжелой жизненной ситуации, с раннего детства осталась без родителей, воспитывалась родственниками, планирует в будущем создать семью, получать легальный доход, встать на путь исправления. Суд также учел молодой возраст и состояние здоровья осужденной, ее поведение после совершения преступления, в период нахождения под стражей в условиях СИЗО. Указанные обстоятельства судом признаны в качестве смягчающих наказание Белозёрской А.С. обстоятельств.

Оснований для признания смягчающим наказание Белозёрской А.С. обстоятельством совершение осужденной преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, и материалы дела не содержат, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование апелляционной жалобы, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нахождение Белозёрской А.С. в тяжелой жизненной ситуации учтено судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе перечисленных в ст. 64 УК РФ, с учетом отношения Белозёрской А.С. к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом признана исключительной, в связи с чем принято обоснованное решение о назначении наказания ниже низшего предела, без назначения дополнительных видов наказания.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены в полной мере, без формального подхода суда к их оценке.

Наказание в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденной, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества, с которым судебная коллегия полностью соглашается, при этом обращает внимание, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления уже была принята во внимание судом и учтена при принятии решения о возможности назначения наказания значительно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, соответственно повторно учитываться не может.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для смягчения осужденной Белозёрской А.С. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Белозёрской А.С. и чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 года в отношении Белозёрской Антонины Сергеевны - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Белозёрской А.С. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи