Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2021 г. по делу N 33-11132/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., при секретаре

Мелоян Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года материал гражданского дела N 2-677/2017 (13-14/2021) по частной жалобе Щербаковой И. Л. на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Щербаковой И. Л. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Щербаковой И. Л. к ООО "Новая поликлиника", АО "Группа компаний Медси", СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер", ФГБУЗ "Российский научный центр рентгенрадиологии" о возмещении убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Щербакова И.Л. обратилась в суд с иском к ООО "Новая поликлиника", АО "Группа компаний Медси", СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер", ФГБУЗ "Российский научный центр рентгенрадиологии", в котором, уточнив заявленные требования в порядке, предусмотренном ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), просила взыскать в свою пользу с ООО "Новая поликлиника" убытки в размере 707 108, 30 руб, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.; с АО "Группа компаний Медси" - убытки в размере 1 414 216, 60 руб, компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб.; с СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" - убытки в размере 495 170, 47 руб, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.; с ФГБУЗ "Российский научный центр рентгенрадиологии" - убытки в размере 56 280 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб, обосновывая заявленные требования некачественно оказанными услугами со стороны ответчиков.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2017 г. (с учетом определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2018 г. об исправлении описки) исковые требования Щербаковой И.Л. удовлетворены частично. В пользу Щербаковой И.Л. с ООО "Новая поликлиника" взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб, штраф в размере 50 000 руб.; с АО "Группа компаний Медси" взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб, штраф в размере 100 000 руб.; с СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб, штраф в размере 50 000 руб.; с ФГБУЗ "Российский научный центр рентгенрадиологии" взысканы убытки в размере 56 280, 26 руб, компенсация морального вреда в размере 20 000 руб, штраф в размере 38 140, 13 руб.

Этим же решением с ответчиков ООО "Новая поликлиника", АО "Группа компаний Медси", СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. с каждого, с ответчика ФГБУЗ "Российский научный центр рентгенрадиологии" - в размере 2 188 руб. (л.д. 49-66 том 5, л.д. 13-14 том 6).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2019 г. решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2017 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца Щербаковой И.Л, ответчиков ООО "Группа компаний Медси", ФГБУЗ "Российский научный центр рентгенрадиологии" - без удовлетворения (л.д. 301-320 том 6).

21.07.2020 г. Щербакова И.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "Новая поликлиника", АО "Группа компаний Медси", СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер", ФГБУЗ "Российский научный центр рентгенрадиологии" в солидарном порядке судебных расходов в размере 722 414, 47 руб. (л.д. 2-35 том 7).

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2020 г. указанное заявление возвращено Щербаковой И.Л. в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов (л.д. 51-52 том 7).

07.08.2020 г. Щербакова И.Л. вновь обратилась в суд первой инстанции с заявлением, с учетом последующих дополнений, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанным заявлением (л.д. 61-95, 96-99 том 7).

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2021 г. в удовлетворении заявления Щербаковой И.Л. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов отказано.

В частной жалобе истец Щербакова И.Л. указывает, что срок на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов пропущен ею по уважительной причине. Так, после вступления решения суда от 13.09.2017 г. в законную силу 08.08.2019 г, истец не могла получить оригиналы документов, подтверждающих несение ею расходов от представителя, с которым договорные отношения были прекращены в "дата". Необходимые документы были получены только в "дата". Однако в "дата". у Щербаковой И.Л. началось обострение онкологического заболевания, в связи с чем она проходила лечение, в том числе в стационарной форме. Состояние истца улучшилось в "дата", вместе с тем, с указанного времени, в связи с пандемией COVID-2019 она находилась на самоизоляции. В связи с чем просит определение суда 21.01.2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.3 ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на... ?...

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, рассмотрение гражданского дела по иску Щербаковой И.Л. к ООО "Новая поликлиника", АО "Группа компаний Медси", СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер", ФГБУЗ "Российский научный центр рентгенрадиологии" о возмещении убытков, компенсации морального вреда по существу было окончено 08.08.2019 г. вынесением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда апелляционного определения об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, ч.1 ст.114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, то есть с 01.10.2019 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

07.08.2020 г. Щербакова И.Л. повторно обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенных ею судебных расходов, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с данным заявлением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, истек, а истцом доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, в связи с чем правовые основания для восстановления указанного срока отсутствуют.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может.

Так, судом первой инстанции не приняты во внимание и не дана оценка представленным медицинским выпискам, подтверждающим факт прохождения Щербаковой И.Л. на лечении в период после вступления решения суда в законную силу.

Согласно выписке из протокола врачебной комиссии центра амбулаторной онкологической помощи Фрунзенского района Санкт-Петербурга от "дата", с "дата". у Щербаковой И.Л. проявились клинические признаки прогрессирования заболевания; пациентка регулярно (с "дата". по дату выдачи выписки) проходит лечение, в том числе в дневном стационаре городского клинического диспансера (л.д. 104-105 том 7).

Кроме того, в период с "дата" по "дата", а также с "дата" по "дата" Щербакова И.Л. находилась на стационарном лечении, что подтверждается протоколом консилиума СПб ГБУЗ " "... "" от "дата", выписным эпикризом из истории болезни N... (л.д. 98, 83-86 том 11).

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не принял во внимание наличие и тяжесть имеющегося у истца онкологического заболевания и длительный период его лечения.

Учитывая наличие ограничительных мероприятий и увеличение угрозы заражения коронавирусной инфекцией, начиная с "дата", суд апелляционной инстанции полагает возможным также согласиться с доводами жалобы в части уважительности причин не обращения Щербаковой И.Л. с заявлением о взыскании судебных расходов в период с "дата".

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г.), к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает причины пропуска Щербаковой И.Л. срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов уважительными.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2021 года - отменить.

Восстановить Щербаковой И. Л. пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-677/2018 по иску Щербаковой И. Л. к ООО "Новая поликлиника", АО "Группа компаний Медси", СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер", ФГБУЗ "Российский научный центр рентгенрадиологии" о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Указанное гражданское дело возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения заявления Щербаковой И. Л. о взыскании судебных расходов по существу.

Судья