Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-782/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В, судей

Игнатьевой О.С, Луковицкой Т.А, при секретаре

Федотовой У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2779/2020 по апелляционной жалобе Соколовой Марины Павловны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2020 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соколовой Марине Павловне взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Соколовой М.П, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил расторгнуть кредитный договор N 623/4426-0000151 от 11.03.2013, взыскать задолженность в размере 2 734 440, 92 рублей, обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 536 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 509 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 11.03.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) (впоследствии реорганизованный в Банк ВТБ (ПАО)) и Соколова М.П. заключили кредитный договор N 623/4426-0000151, согласно которому Соколовой М.П. предоставлен кредит в размере 2 275 000 руб. сроком на 182 месяца под 14, 15% годовых для целевого использования, а именно приобретения квартиры "адрес". Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются залог указанной квартиры. Истец обязательства по договору исполнил, заемщик ежемесячные платежи по возвращению кредита и процентов осуществлял нерегулярно, нарушая сроки и установленный договором размер платежей.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2020 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, с Соколовой М.П... в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N 623/4426-0000151 от 11.03.2013 в размере 2 734 440, 92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 509 рублей.

Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 536 000 рублей.В апелляционной жалобе ответчица Соколова М.П. ставит вопрос об отмене решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2020 в части взыскания в пользу банка неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2021 по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

05.03.2021 в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление представителя истца об отказе от иска, ввиду чего гражданское дело истребовано из экспертного учреждения без проведения экспертизы.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчица Соколова М.П. в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, доказательства их уважительности не представили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Рассматривая заявление Банка ВТБ (ПАО) об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований Банка ВТБ (ПАО) не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований заявителю известны, представитель действует в пределах полномочий, предоставленных доверенностью N 1152-д от 01.08.2018 (т. 1 л.д. 8), судебная коллегия полагает возможным принять отказ Банка ВТБ (ПАО) от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Банка ВТБ (ПАО) от иска к Соколовой Марине Павловне взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2020 года отменить.

Производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соколовой Марине Павловне взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Председательствующий:

Судьи: