Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июня 2021 г. по делу N 33-2419/2021

Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Ступак Ю.А., при секретаре Шкляевой Ю.А., рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 21 июня 2021 года частную жалобу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Удмуртской Республике на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска об отказе в принятии иска Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Удмуртской Республике к наследственному имуществу Поповой Н. В. о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Удмуртской Республике (далее по тексту - также Центр)обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Поповой Н. В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты.

Отказывая определением от 30 апреля 2021 года в принятии данного искового заявления, судья руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что, поскольку соответствующее исковое заявление подано истцом по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Поповой Н.В, иск к наследственному имуществу предъявлен быть не может, т.к. должен быть предъявлен к наследникам.

В частной жалобе Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Удмуртской Республике просит определение судьи от 30 апреля 2021 года отменить, указывая на то, что иск предъявлен к наследственному имуществу умершего должника до истечения срока для принятия наследства. Кроме того, Центр не относится к числу тех лиц, которым могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся к нотариусу в связи с принятием наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения истца.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные нормы материального права и акт их толкования, иск к наследственному имуществу может быть предъявлен до истечения срока для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Попова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства, в частности, на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.

Учитывая изложенное, последним днем для принятия наследства, открывшегося после смерти Поповой Н.В, является ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в принятии иска, судья районного суда пришел к выводу об обращении Центра в суд с иском к наследственному имуществу Поповой Н.В. по истечении срока для принятия наследства исходя из даты поступления искового заявления в суд.

Между тем согласно п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Указанное положение закона судьей учтено не было.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, исковое заявление направлено истцом в суд 26 апреля 2021 года, то есть в установленный законом срок для принятия наследства.

При таком положении у судьи районного суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления Центра, предъявленного к наследственному имуществу умершего должника.

Ссылка в частной жалобе на отсутствие у Центра возможности сбора сведений о круге лиц, обратившихся к нотариусу в связи с принятием наследства, не имеет правового значения, поскольку указанное в жалобе обстоятельство не влечет права истца на обращение с заявленным к наследственному имуществу иском по истечении срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2021 года отменить.

Исковое заявление Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Удмуртской Республике к наследственному имуществу Поповой Н. В. о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты за счет наследственного имущества направить в тот же суд на стадию принятия иска.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий судья Ю.А. Ступак