Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-3633/2021[77-1369/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Сазоновой Н.В, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тутринова И.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Тутринова И.В. и адвоката Демидовой Л.П. по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебный акт оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Тутринов Игорь Викторович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Тутринов И.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Тутринова И.В. под стражей с 22 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор в отношении Тутринова И.В. не пересматривался, вступил в законную силу 12 января 2021 года.

Тутринов И.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21 октября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тутринов И.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением.

Указывает, что суд в приговоре не указал, какие именно положения Правил дорожного движения РФ им были нарушены.

Также обращает внимание, что при назначении наказания суд, признав наличие смягчающих его наказание обстоятельств, не сослался на ст. 61 УК РФ. Назначенное ему наказание считает излишне суровым, постановленным без учета категории преступления, а также наличия у него на иждивении малолетнего ребенка.

Ввиду изложенного автор кассационной жалобы просит изменить приговор по доводам жалобы, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Глебов А.А. просит кассационную жалобу осужденного Тутринова И.В. оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении Тутринова И.В. не допущено.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тутриновым И.В. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Тутринов И.В. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Тутринова И.В. судом были правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, доводы осужденного, в которых им оспариваются фактические обстоятельства преступления, не подлежат рассмотрению и проверке судом кассационной инстанции. Оценка и исследование доказательств по обстоятельствам обвинения в случае рассмотрения дела в особом порядке не проводится (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Тутринову И.В, как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд подробно исследовал данные о личности Тутринова И.В, в том числе и те, на которые он обращает внимание в своей кассационной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны: наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Тутринову И.В. основного наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное Тутринову И.В. наказание по своему виду и размеру соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в отношении Тутринова И.В, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора Печорского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2020 года не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Тутринова Игоря Викторовича на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Куванова

Судьи А.М. Широков

Н.В. Сазонова