Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-3689/2021[77-1364/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Сазоновой Н.В, Косицыной-Камаловой И.Р.

при секретаре Деминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубарева Д.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2020 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Зубарева Д.В. и адвоката Теплякова Д.С. по доводам кассационной жалобы, прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, а также потерпевшего ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2020 года

Зубарев Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

14.04.2017 приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 12.02.2018 приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2018, по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобожден 22.12.2018 по отбытии), осужден за 8 преступлений по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2020 года приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2020 года оставлен без изменения.

Зубарев Д.В. признан виновным в совершении восьми краж с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 13 августа 2019 года, 6, 20, 25, 30 сентября 2019 года и 1 октября 2019 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зубарев Д.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы, поскольку судом первой инстанции не в полной мере учтено наличие у него тяжелых хронических заболеваний, назначено наказание не соответствующие требованиям ч.ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, которое, по его мнению, не может превышать максимально возможное за каждое преступление в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы и окончательное - 3 лет 3 месяцев лишения свободы, судом апелляционной инстанции не рассмотрены все доводы его жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лошак П.Г. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Уголовное дело в отношении Зубарева Д.В. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Зубарев Д.В. согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора.

Объективных данных, свидетельствующих об обратном, также как о наличии оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Зубарев Д.В, в связи с чем, дело подлежало рассмотрению дело в общем порядке, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.

Наказание Зубареву Д.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубарева Д.В, учтены раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зубарева Д.В, правильно признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Зубареву Д.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является.

Оснований для смягчения Зубареву Д.В. наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Все доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости и суровости приговора, о нарушении требований ст.ст.62, 69 УК РФ являлись предметом проверки суда апелляционной инстанций и признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении.

Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Зубарева Д.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2020 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи