Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 7У-3697/2021[77-1403/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трапезникова В.А. о пересмотре приговора Вельского районного суда Архангельской области от 7 сентября 2020 года в отношении Трапезников В.А..

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ларионовой Н.М, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Вельского районного суда Архангельской области от 7 сентября 2020 года

Трапезников В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 05 апреля 2013 года Вельским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 июля 2013 года Вельским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.166, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 18.05.2015 года;

- 09 октября 2015 года мировым судьей судебного участка N2 Вельского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.69 ч.2, ст.79 ч.7 п. "б", ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 08.06.2017 года по отбытии наказания;

- 08 ноября 2018 года Вельским районным судом Архангельской области по п. "а" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 21 января 2019 года мировым судьей судебного участка N2 Вельского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужден:

- по п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Трапезникову В.А. отменено условное осуждение по приговору года Вельского районного суда Архангельской области от 08.11.2018 и приговору мирового судьи судебного участка N2 Вельского судебного района Архангельской области от 21.01.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 08.11.2018 и приговору от 21.01.2019 года и окончательно назначено Трапезникову В.А. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Трапезникову В.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Трапезникова В.А. под стражей с 07.09.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в апелляционном порядке не пересматривался, вступил в законную силу 22 сентября 2020 года.

Этим же приговором осужден Некрасов В.П, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Трапезников В.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, "данные изъяты" хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 15 марта 2020 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Трапезников В.А. выражает несогласие с приговором, как с незаконным и необоснованным в виду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно учел судимость по приговору от 23.07.2013 года, поскольку к нему должен быть применен акт об амнистии от 24.04.2015 года.

Полагает, что судимость по приговору от 23.07.2013 года подлежит исключению из приговора как снятая и погашенная, что влечет также погашение судимости по приговору от 09.10.2015 года.

Считает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем ему неправильно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания.

Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Вельского района Архангельской области Ржавитина Н.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Доказанность вины и квалификация содеянного осужденным в жалобе не оспариваются.

Выводы суда о виновности Трапезникова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Действиям осуждённого Трапезникова В.А. судом дана правильная юридическая оценка по п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Наказание Трапезникову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Доводы жалобы о погашении судимостей являются несостоятельными, основаны на неверном толковании уголовного закона, поскольку на момент совершения преступления - 15.03.2020 года судимости по приговорам от 05.04.2013 года, от 23.07.2013 года, от 09.10.2015 года погашены не были.

Вопреки доводам осужденного оснований для применения п.4 и п.12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" приговорам Вельского районного суда Архангельской области от 05.04.2013 и от 23.07.2013 не имеется.

Согласно п.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

На день вступления в силу акта об амнистии - 24 апреля 2015 г. условное наказание Трапезникову В.А. было отменено, в связи с чем, оснований для применения п. 4 и п. 12 указанного постановления не имелось.

Судом при назначении наказания правильно применены положения ч.2 ст.68, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ. Выводы об отмене условного осуждения по приговорам от 08.11.2018 года и от 21.01.2019 года судом надлежащим образом мотивированны, основаны на положениях закона, сомнений в правильности не вызывают.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Трапезникову В.А. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Трапезникову В.А. наказания, как за совершенное преступление, так и окончательного, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для изменения либо отмены состоявшегося по делу судебного решения в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Трапезников В.А. о пересмотре приговора Вельского районного суда Архангельской области от 7 сентября 2020 года в отношении Трапезникова В.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи