Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-3935/2021[77-1473/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре судебного заседания Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева М.Н. о пересмотре приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2020 года и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Прудниковой С.Ф, действующей в защиту осужденного Васильева М.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Гусевой А.В, полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2020 года

Васильев М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 5 июля 2011 года Ленинским районным судом г.Кирова по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 01.07.2015 года по отбытию наказания;

осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Васильеву М.Н. четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Васильеву М.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено Васильеву М.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2020 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2020 года оставлен без изменения.

Приговором суда Васильев М.Н. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 13.11.2018 года и 11.05.2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Васильев М.Н. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания.

В обоснование жалобы указывает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу является основанием для применения в отношении него ч.3 ст.68 УК РФ, что судом сделано не было.

При этом выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре не мотивированы.

Также ссылается на то, что судом при зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей неверно указана дата его фактического задержания - 11.05.2020 года, с которой осуществлен зачет, поскольку из материалов дела следует, что он был фактически задержан 11.05.2019 года.

Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Шонин С.П. полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Васильева М.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Совершение Васильевым М.Н. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, доказанность его вины в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.

Действиям осуждённого Васильева М.Н. судом дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания аналогичны доводам его апелляционной жалобы, были предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Наказание Васильеву М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Васильеву М.Н. в виде лишения свободы. Наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, положения ч.3 ст.69 УК РФ применены правильно.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Васильеву М.Н. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Васильев М.Н. был фактически задержан по подозрению в совершении преступления 11 мая 2019 года (том 1, л.д. 156, 188-191), а 12 мая 2019 года Васильеву М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1, л.д.207-210).

При этом суд в приговоре при зачете в порядке ст.72 УК РФ времени содержания под стражей ошибочно указал, что зачел Васильеву М.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента его фактического задержания - 11.05.2020 года.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного о неверном указании даты его фактического задержания при зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в приговор и апелляционное определение следует внести соответствующие изменения.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Васильева М.Н. - удовлетворить частично.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2020 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2020 года в отношении Васильев М.Н. - изменить.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Васильеву М.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 11.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи