Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-4135/2021[77-1475/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Калининграда от 29 июня 2020 года и апелляционного постановления Калининградского областного суда от 31 августа 2020 года в отношении Рыбин А.А..

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Гусевой А.В, поддержавшей кассационное представление, осужденного Рыбина А.А. и его защитника - адвоката Абрамовой Ю.Б, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 29 июня 2020 года

Рыбин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 22.01.2018 года Центральным районным судом г.Калининграда по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением суда от 16.01.2019 года направлен в колонию-поселение на 1 месяц 15 дней; освобожден 01.02.2019 года по отбытию наказания;

осужден:

- по п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Рыбину А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.06.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении до прибытия в колонию-поселение.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 31 августа 2020 года приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 29 июня 2020 года изменен: признано и учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, Рыбину А.А. назначено наказание по п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. В остальном приговор оставлен без изменения.

Рыбин А.А. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 группой лиц.

Преступление совершено 10 июня 2019 года в г.Калининграде при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Воронцов К.В. полагает, что судебные решения являются незаконными ввиду существенного нарушения уголовного закона.

В обоснование представления, не оспаривая выводов суда о доказанности виновности Рыбина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ, указывает, что суд первой инстанции, назначив Рыбину А.А. отбывание наказания в колонии-поселении, не учел положения п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции данное нарушение уголовного закона не устранил в связи с отсутствием апелляционного представления и жалобы потерпевшего в части изменения вида исправительного учреждения.

Также указывает, что вопрос о зачете Рыбину А.А. времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ разрешен судом с нарушением закона, с учетом неверно назначенного вида исправительного учреждения. Кроме того, срок содержания под стражей зачтен в срок лишения свободы до дня прибытия в колонию-поселение, а не до вступления приговора в законную силу.

Поскольку срок для пересмотра судебных решений в кассационном порядке по основаниям, ухудшающим положение осужденного, не истек, просит отменить судебные решения в части назначения для отбывания наказания вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу требований ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебные решения в отношении Рыбина А.А. данным требованиям закона в полной мере не соответствуют.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, поскольку обвиняемый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При этом предусмотренные ст.314 - 316 УПК РФ были условия соблюдены.

Судом установлено, что предъявленное Рыбину А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Наказание Рыбину А.А, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом соблюдены правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ и пришел к выводу о необходимости исправления Рыбина А.А. в условиях изоляции от общества.

Оснований для смягчения вида и размера назначенного Рыбину А.А. наказания в кассационном порядке не имеется.

Вместе с тем, по делу установлено существенное нарушение судами уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Судом первой инстанции вышеприведенные требования закона соблюдены не были.

Согласно приговору, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Рыбин А.А. при рецидиве преступлений, будучи лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Судом апелляционной инстанции данное нарушение закона не устранено ввиду отсутствия апелляционного представления и жалобы потерпевшего в части изменения вида исправительного учреждения.

Кроме того, суд первой инстанции, неверно назначив Рыбину А.А. отбывание наказания в колонии-поселении вместо исправительной колонии строгого режима, неправильно произвел зачет времени его содержания под стражей, применив п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ вместо п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Также в приговоре необоснованно, в нарушение требований ч.3, ч.3.1 ст.72 УК РФ указано, что срок содержания под стражей Рыбину А.А. зачтен в срок лишения свободы до дня прибытия в колонию-поселение, а не до вступления приговора в законную силу.

Допущенные судами вышеприведенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела и повлекли необоснованное назначение Рыбину А.А. вида исправительного учреждения с менее строгим режимом, чем предусмотрено законом, а также необоснованный зачет времени содержания под стражей в более льготном режиме.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а судебные решения, учитывая, что срок для пересмотра судебных решений в кассационном порядке по основаниям, ухудшающим положение осужденного, не истек, подлежат отмене в части назначения Рыбину А.А. для отбывания наказания вида исправительного учреждения и зачета срока содержания под стражей в срок отбывания наказания, с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. - удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 29 июня 2020 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 31 августа 2020 года в отношении Рыбин А.А. в части назначения для отбывания наказания вида исправительного учреждения и зачета срока содержания под стражей в срок отбывания наказания - отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ.

В остальном эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи