Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2021 г. по делу N 8Г-10663/2021[88-11589/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бакулина А.А, судей Рогожина Н.А, Ворониной Э.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Бородуля Е. В. к Ващенко И. А, ООО "Жилкомсервис N2 Красногвардейского района", Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга об обязании предоставить для ознакомления, в том числе с фотофиксацией содержащихся данных путем снятия с них фотокопий, оригиналов документов общего собрания собственников помещений МКД по кассационной жалобе Бородуля Е. В. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, выслушав объяснения представителя Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Гункина В.В. действующего на основании доверенности от 9 января 2020 года, сроком действия по 31 декабря 2020 года, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бородуля Е.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт- Петербург с иском к ответчикам Ващенко И.А... ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" и просила обязать ответчиков предоставить для ознакомления, в том числе с фиксацией, содержащихся в данных документах сведений, путем снятия с них фотокопий, оригиналов документов общего собрания собственников помещений МКД по адресу "адрес" проведенного в форме очно-заочного голосования, в период с 28 марта 2019 года по 26 апреля 2019 года, а именно 2 лист регистрации вручения сообщения о проведении общего собрания, собственников помещений, реестр собственников помещений, лист голосования и регистрации собственников помещений или их представителей на общем собрании, проводимого путем очного голосования

28 марта 2019 года, реестра выдачи собственникам бланков бюллетеней для заочного голосования на общем собрании и реестры принятия от собственников бюллетеней заочного голосования на общем собрании, все бюллетени заочного голосования на общем собрании с решениями собственников, протокол общего собрания собственников помещений, протокол общего собрания собственников помещений в данном доме, на котором принято решение о размещении уведомления о проведении собрания на входных дверях парадных дома по адресу: "адрес" договор управления данным домом по адресу: "адрес", а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 300 руб.

Также истец Бородуля Е.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербург с иском к ответчику Ващенко И.А. и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, обязать ответчика предоставить для ознакомления, в том числе с фиксацией, содержащихся в данных документах сведений, путем снятия с них фотокопий, оригиналов документов общего собрания собственников помещений МКД по адресу: "адрес" проведенного в форме очно-заочного голосования, в период с 05 июня по 05 июля 2019 года, по вопросам повестки дня, поставленным на голосование, а именно: лист регистрации вручения сообщения о проведении общего собрания собственников помещений, лист голосования и регистрации собственников помещений или их представителей на общем собрании, проводимого путем очного голосования 05 июня 2019 года, реестры выдачи собственникам бланков бюллетеней для заочного голосования на общем собрании и реестры принятия от собственников бюллетеней заочного голосования на общем собрании, все бюллетени заочного голосования на общем собрании с решениями собственников, протокол общего собрания собственников помещений, протокол общего собрания собственников помещений в данном доме, на котором принято решение о размещении уведомления о проведении собрания на входных дверях парадных дома по адресу: "адрес" а также взыскать с ответчика государственную пошлине в размере 600 руб.

Указанные дела объединены в одно производство с присвоением объединенным делам N 2-3703/2019.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодека РФ в качестве соответчика привлекла Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга (далее по тексту - ГЖП Санкт-Петербурга) и просила взыскать с Ващенко И.А. компенсацию морального вреда з размере н;0 руб, обязать соответчиков ООО "Жилкомсервис 2 Красногвардеиекегс района", ГЖИ Санкт-Петербурга, Ващенко И.А. представить истцу для ознакомления в судебном заседании, в том числе с фиксацией, содержащихся в данных документах сведений, путем снятия с них фотокопий, оригиналов документов общего собрания собственников помещений МКД по адресу: "адрес", лит.А, проводимого в форме очно-заочного голосования, в период с 05 июня по 05 июля 2019 года и в период с 28 марта по 26 апреля 2019 года, по вопросам повестки дня, поставленным на голосование, а именно: лист регистрации вручения сообщения о проведении общего собрания собственников помещений, реестр собственников помещений, лист голосования и регистрации собственников помещений или их представителей на общем собрании, проводимого путем очного голосования 05 июня 2019 года, реестры выдачи собственникам бланков бюллетеней для заочного голосования на общем собрании и реестры принятия от собственников бюллетеней заочного голосования на общем собрании, все бюллетени заочного голосования на общем собрании с решениями собственников, протокол общего собрания собственников помещений, протокол общего собрания собственников помещений в данном доме, на котором принято решение о размещении уведомления о проведении собрания на входных дверях парадных дома по адресу: "адрес" а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 900 рублей.

В дальнейшем истец уточнила требования и просила также взыскать с ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" и Ващенко И.А. компенсацию за фактическую потерю.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бородуля Е.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В судебное заседание суда кассационной инстанции Бородуля Е.В, Ващенко И.А, представитель ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района", извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено, что Бородуля Е.В. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: "адрес", на основании протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования от 28 февраля 2008 года.

Согласно протоколу N 1/19 от 29 апреля 2019 года в период с 28 марта 2019 года по 26 апреля 2019 года проводилось в форме очно-заочного голосования внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес"

Инициатором проведения собрания в очно-заочном форме выступало ООО "Жилскомсервис N 2 Красногвардейского района".

Ввиду отсутствия кворума общее собрание собственников признано не правомочным принимать решения по вопросам повестки для общего собрания.

В связи с несостоявшимся голосованием в период с 05 июня 2019 года по 05 июля 2019 года в вышеуказанном многоквартирном доме проведено собрание собственников помещений, решение которого оформлено протоколом N 2/19 от 11 июля 2019 года.

Указанным собранием выбран Совет многоквартирного дома, которому предоставлены полномочия по принятию решений по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и выбрано место размещения уведомлений собственников дома о проведенных общих собраниях и сообщениях об итогах голосования и решений, принятых на общих собраниях собственников на информационных стендах в парадных МКД.

Оригинал протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес", "адрес". с приложениями переданы председателем совета дома Ващенко И.А. в ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" и потом в ГЖИ Санкт-Петербурга.

Также судом установлено, что по факту обращения истца Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга проведен мониторинг Стандарта раскрытия информации, в ходе которого установлено, что информация раскрыта в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил того, что все документы, которые подходят под Стандарт раскрытия информации, в том числе протоколы общих собраний N2/19 от 11 июля 2019 года и N 1/19 от 29 апреля 2019 года, были предоставлены ответчиками истцу, а также опубликованы на официальном сайте в общедоступной Информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с пунктами 3, 5, 7, 17 Постановления Правительства РФ N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Бородуля Е.В. не имеется.

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бородуля Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи "данные изъяты"

"данные изъяты"