Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 8Г-10778/2021[88-12555/2021]

ДелоN88-12555/2021

УИД 39MS0006-01-2019-004041-94

Санкт-Петербург 12 июля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N по иску ГП Калининградской области "Водоканал" к Моисеенко Л. В. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжении, водоотведение, холодное водоснабжение, предоставленное на ОДН, пени по кассационной жалобе ГП КО "Водоканал" на апелляционное определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ГП КО "Водоканал" обратился с вышеуказанным иском к Моисеенко Л.В. о взыкании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 г. в размере 825, 12 рублей, пени размере 825, 12 лей и затраты по оплате государственной пошлины в сумме 400, 00 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является собственником "адрес".

КП КО "Водоканал" предоставляет ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Ежемесячные начисления за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) производятся по тарифам, единым для собственников и нанимателей жилых помещений, установленным администрацией г/о "Город Калининград" на количество проживающих в неуказанной квартире. К начисляемым суммам льгота не применяется, субсидии ответчику не предоставляются. В связи с недобросовестным отношением к исполнению своих обязательств по оплате предоставляемых услуг, ответчиком образовалась задолженность в сумме 825, 12 рублей, которую до настоящего времени в добровольном порядке не погасил. В связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчику была начислена пеня в. мере 477, 88 рублей, которую истец также просил взыскать.

Решением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с Моисеенко Л. В. в пользу Калининградской области "Водоканал" задолженность по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение за период с 01.05.2016 г. по 30.09.2016 г. в размере 825, 12 руб. и пени в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Апелляционным определением Ленинградского районного суда города Калининграда от 14 декабря 2020 года решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканной задолженности 66 руб. 2 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем ГП Калининградской области "Водоканал" ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения мирового судьи.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены апелляционного определения не нахожу.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на верном применении норм материального и процессуального закона.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что Моисеенкова Л.В. является потребителем предоставляемых услуг, не производит оплату начисляемых платежей за водоснабжение, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчика задолженность за указанный период.

Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что сумма задолженности за коммунальную услугу холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 г. составляет разницу между начисленной истцом и внесенной ответчиком сумм оплаты коммунальной услуги и составляет 66, 02 рублей (1848, 40 - 1783, 28). Внесенные ответчиком суммы оплаты коммунальной услуги подтверждаются также платежными документами, представленными ответчиком.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Ленинградского районного суда города Калининграда от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГП Калининградской области "Водоканал" без удовлетворения.

Судья "данные изъяты" А.А. Бакулин

"данные изъяты"