Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 8Г-12869/2021[88-13007/2021]

N 88-13007/2021

город Санкт-Петербург 19 июля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирнова О.В, изучив гражданское дело N 2-2739/2019 по иску Бекаревой Надежды Владимировны к акционерному обществу "Петроэлектросбыт" (далее - АО "Петроэлектросбыт") о перерасчёте платы за электроэнергию, пени, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Бекаревой Н.В. на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2020 г,

УСТАНОВИЛА:

Бекарева Н.В, Бекарева Л.Л. обратились в суд с иском к АО "Петроэлектросбыт", просили признать незаконным включение пени в сумму к оплате на лицевом счёте N по адресу: "адрес", в счетах за электроэнергию N за сентябрь 2018 года - 0, 16 руб, N за октябрь - 4, 9 руб, всего 5, 06 руб.; признать незаконным применение повышающего коэффициента 1, 5 за электроэнергию в период с 1 января 2017 г. по 31 января 2019 г. в размере 5 200, 80 руб.; произвести перерасчёт платы электроэнергии за период с 20 апреля 2016 г. по 31 января 2019 г. в размере 14 751, 45 руб, включая повышающий коэффициент с 1 января 2017 г. по 31 января 2019 г, в размере 5 200, 80 руб, а всего 20 140, 93 руб.; произвести перерасчёт пени за сентябрь 2018 года - 0, 16 руб, за октябрь 2018 года - 4, 90 руб, всего 5, 06 руб.; исключить из суммы к оплате пени в счетах за электроэнергию N за сентябрь 2018 года - 0, 16 руб, N за октябрь - 4, 90 руб, всего 5, 06 руб.; взыскать в пользу Бекаревой Н.В. компенсацию морального вреда 20 000 руб, штраф в размере 50 процентов от всех присужденных сумм; в пользу Бекаревой Л.Л. - компенсацию морального вреда 20 000 руб, штраф в размере 50 процентов от всех присужденных сумм.

Решением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 октября 2019 г. исковые требования Бекаревой Н.В, Бекаревой Л.Л. удовлетворены частично: на ответчика возложена обязанность произвести перерасчёт платы за электроэнергию абоненту N за период с 20 апреля 2016 г. по 31 января 2019 г. без применения повышающего коэффициента с учётом исключения бездоговорного потребления, перерасчёт пени, начисленной в сентябре и октябре 2018 года. В пользу Бекаревой Н.В. с ответчика взысканы компенсация морального вреда 5 000 руб, штраф 2 500 руб. В пользу Бекаревой Л.Л. и Бекаревой Н.В. с ответчика взысканы компенсация морального вреда по 5 000 руб, штраф по 2 500 руб. в пользу каждой. С АО "Петроэлектросбыт" в доход бюджета города Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина 300 руб. В удовлетворении исковых требований об осуществлении перерасчёта платы за электроэнергию, пени в твёрдой денежной сумме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истцы подали апелляционную жалобу, оставленную определением судьи Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 ноября 2019 г. без движения.

На указанное определение судьи истцами подана частная жалоба.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2020 г. принят отказ Бекаревой Н.В, действующей от своего имени и как представителя Бекаревой Л.Л. по доверенности, от частной жалобы на определение судьи Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 ноября 2019 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения. Апелляционное производство по частной жалобе прекращено (т.1 л.д.223-224).

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 2 июля 2020 г. гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, несмотря на то, что производство по частной жалобе на определение судьи Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 ноября 2019 г. прекращено в связи с отказом от частной жалобы истцов, вновь рассмотрел жалобу путём принятия апелляционного определения от 15 декабря 2020 г. (т. 2 л.д. 49-51).

В кассационной жалобе Бекарева Н.В. просит об отмене судебного постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об обоснованности жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессальный кодекс) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

Указанные процессуальные нарушения допущены судом.

При повторном рассмотрении частной жалобы на определение судьи Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 ноября 2019 г, судом апелляционной инстанции не приняты во внимание процессуальные последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса, и разъяснения, изложенные в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", согласно которым при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2020 г. не соответствует принципам законности и обоснованности судебного постановления, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2020 г. отменить.

Судья