Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Шакирова Айрата Мансуровича (далее - Шакиров А.М.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 22 декабря 2020 г., решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2021 г., вынесенные в отношении Шакирова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2021 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 22 декабря 2020 г, согласно которому водитель Шакиров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шакиров А.М. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Шакирова А.М. позволяет прийти к следующим выводам.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2020 г, в 6 часов 45 минут, возле дома N 27 на улице Юности в городе Нижнекамске Республики Татарстан водитель Шакиров А.М. управлял автомобилем Хендай Санта Фе с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (далее - г.р.з.) "данные изъяты"
Факт совершения Шакировым А.М. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом должного лица МВД об установлении автомобиля Хендай Санта Фе с поддельными г.р.з. "данные изъяты", исследованной в мировом суде видеозаписью, фотоматериалами, объяснением и показаниями свидетеля ФИО5 в мировом суде, карточками учета транспортных средств с г.р.з. "данные изъяты" и "данные изъяты", иными материалами дела.
Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Действия Шакирова А.М. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.
Доводы жалобы Шакирова А.М, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе его защитника на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки указанным судьёй городского суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств, с чем соглашается суд кассационной инстанции.
При этом довод жалобы Шакирова А.М. о том, что 28 сентября 2020 г. он не управлял названным автомобилем в г. Нижнекамске являлся предметом рассмотрения судьями двух судебных инстанций и обоснованно отклонён, так как он опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств. В том числе показаниями свидетеля сержанта полиции Джалилова Р.Г. в мировом суде об управлении подполковником полиции Шакировым А.М. названным автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах, и фотографиями, видеоматериалом, из которых усматривается пропуск на территорию автомобильной стоянки сержантом полиции Джалиловым Р.Г. названного автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах с подложными г.р.з. Х 777 АМ 16 региона. При этом об управлении названным автомобилем с подложными г.р.з. Х 777 АМ 16 региона другими лицами сведений не имеется. Каких - либо иных доказательств, опровергающих эти фактические данные, Шакировым А.М. судам не представлены, не установлены они и судьями двух судебных инстанций в ходе судебных разбирательств.
Несогласие Шакирова А.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.
Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Шакирова А.М. не содержится.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Порядок привлечения Шакирова А.М. к административной ответственности соблюдён.
Постановление о привлечении Шакирова А.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Право Шакирова А.М. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Административное наказание Шакирову А.М. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.2. названного Кодекса.
Апелляционная жалоба защитника Шакирова А.М. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 22 декабря 2020 г, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2021 г, вынесенные в отношении Шакирова Айрата Мансуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шакирова Айрата Мансуровича - без удовлетворения.
Судья О.В. Загороднов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.