Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-5963/2021[77-2601/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапов З.А, судей Синяева В.И, Фризен Л.Г, при секретаре Пименове А.М, с участием:

защитника-адвоката Назарова А.В, прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Брусенцева С.С. на приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 24 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на них, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 24 декабря 2020 года

Брусенцев С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

-24.02.2012 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 21.02.2014 года по отбытию срока наказания;

-23.01.2015 года Самарским районным судом г.Самары по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

- 29.05.2015 года Кировским районным судом г.Самары по ст.ст.158 ч.3 п."а", 158 ч.2 п."в", 69 ч.ч.3, 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 23.01.2015 года всего к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден 30.11.2018 года по отбытию срока наказания;

-16.09.2020 года Безенчукским районным судом Самарской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п."г", 69 ч.3 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 5.02.2020 года по 20.02.2020 года и с 16.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 28.09.2020 года), осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 6 (шести) месяцам;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Брусенцеву С.С. назначено к отбытию одни год семь месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Брусенцев признан виновным в тайном хищении чужого имущества, а также тайном хищении чужого имущества с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Брусенцев, не оспаривая виновность, выражает несогласие с приговор суда и указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, суд не учел наличие у него множества заболеваний: туберкулез легких; Вич-инфекция; гепатит "С". Просит изменить приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 24 декабря 2020 года, применить к нему положение ч. 3 ст. 68 и ст. 61 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях заместитель прокурора Самарской области полагает, что оснований для изменения приговора в отношении Брусенцева С.С. в кассационном порядке не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом первой инстанции соблюдены. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции обеспечил равенство прав сторон, создал необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам после выяснения мнений сторон были приняты обоснованные решения.

Приведенные в приговоре доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы наказание Брусенцеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, в том числе, приведенных в кассационной жалобе, и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Брусенцева, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 24 декабря 2020 года в отношении Брусенцева С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи