Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-6339/2021[77-2695/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Петровой Н.Е. и Кияйкина В.М, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, осужденного Гриценкова И.С, защитника - адвоката Бояровой Г.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гриценкова И.С. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного Гриценкова И.С, а также кассационного представления и возражений первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2020 года

Гриценков И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 15 % заработка; постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 августа 2018 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца; освобожден по отбытию наказания 30 ноября 2018 года;

- 04 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

- 18 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст. 71 УК РФ, Гриценкову И.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 февраля 2020 года, Гриценкову И.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении Гриценкова И.С. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлено обязать Гриценкова И.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Гриценкова И.С. постановлено изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Гриценкова И.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 05 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть Гриценкову И.С. в срок отбывания основного наказания наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 февраля 2020 года в период с 18 февраля 2020 года по 04 июня 2020 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Гриценков И.С. признан виновным в угрозе убийством ФИО6, при наличии у нее оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в публичном оскорблении представителей власти - сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9, при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Эти преступления совершены им 01 ноября 2019 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гриценков И.С. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что с учетом всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и категории совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, суд первой инстанции необоснованно не применил к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, полагает, что суд исследовал все смягчающие наказание обстоятельства формально. Заявляет, что назначенное ему по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание так же является чрезмерно суровым. Считает, что срок отбывания им наказания должен исчисляться с 29 апреля 2019 года. Ссылаясь на все изложенное, просит приговор мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2020 года - изменить, и смягчить назначенное ему наказание.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. выражает несогласие с постановленным в отношении Гриценкова И.С. приговором, считая его подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона. Указывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда. Между тем судом первой инстанции при зачете в срок отбытия лишения свободы наказания, отбытого Гриценковым И.С. по приговору Ленинского районного суда г..Орска от 18 февраля 2020 года, засчитан не весь срок отбытого наказания, а только период с 18 февраля 2020 года по 04 июня 2020 года. При этом, из приговора Ленинского районного суда г..Орска Оренбургской области от 18 февраля 2020 года следует, что в срок отбытия наказания, так же назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, было зачтено наказание, отбытое Гриценковым И.С. по приговору Октябрьского районного суда г..Орска от 21 ноября 2019 года, в период с 29 апреля 2019 года по 17 февраля 2020 года. Однако, данный период отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г..Орска от 21 ноября 2020 года в окончательно отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г..Орска Оренбургской области от 05 июня 2020 года не зачтено. Кроме того, суд первой инстанции в нарушении требований ч. 3 ст. 240 УПК РФ сослался на заявление потерпевшей ФИО11 от 01 ноября 2019 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 3830 от 02 ноября 2019 года, как на доказательства виновности Гриценкова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Вместе с тем, из протокола судебного заседания следует, что на стадии судебного следствия указанные доказательства судом не исследовались, но при этом содержащиеся в них сведения были положены судом в основу судебного решения.

Ссылаясь на все вышеизложенное, заместитель прокурора просит постановленный в отношении Гриценкова И.С. приговор мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г..Орска Оренбургской области от 05 июня 2020 года изменить: зачесть Гриценкову И.С. в окончательное наказание, назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г..Орска от 21 ноября 2019 года в период с 29 апреля 2019 года по 17 февраля 2020 года из расчета один день за один день, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на заявление потерпевшей ФИО11 от 01 ноября 2019 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 3830 от 02 ноября 2019 года как на доказательства виновности Гриценкова И.С.

В возражениях первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. кассационную жалобу осужденного Гриценкова И.С. просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Гриценков И.С. и его защитник Боярова Г.М. доводы кассационной жалобы и кассационного представления поддержали, просили их удовлетворить.

Прокурор Овчинникова О.И. доводы кассационного представления поддержала, просила его удовлетворить.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного Гриценкова И.С, а также кассационного представления и возражений первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Гриценкова И.С. судом осуществлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Гриценкова И.С. на защиту - судом не нарушены.

Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Заявленные ходатайства судом разрешены согласно требованиям закона, судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени, способов их совершения, форм вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В суде первой инстанции подсудимый Гриценков И.С. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с изложенным, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гриценкова И.С, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он, изобличая себя в содеянном, подробно описал обстоятельства совершенных им преступлений.

Кроме этих показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена показаниями потерпевших ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив исследованные доказательства, суд обоснованно признал Гриценкова И.С. виновным в угрозе убийством ФИО6, при наличии у нее оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в публичном оскорблении представителей власти - сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9, при исполнении ими своих служебных обязанностей, - и верно квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ.

При назначении Гриценкову И.С. наказаний суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Гриценкова И.С. учел: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с травмой позвоночника; наличие заболевания, подтвержденного заключением эксперта; кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ - принесение извинений потерпевшей ФИО11

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Гриценкова И.С. не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении Гриценкова И.С. обоснованно признал рецидив преступлений, и правильно назначил ему наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Гриценкова И.С. положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, законны и мотивированны.

Суд правильно назначил Гриценкову И.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ.

При назначении Гриценкову И.С. наказания по совокупности преступлений суд обоснованно применил правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Гриценкову И.С. судом назначен верно.

Вместе с тем, судом по данному уголовному делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для изменения приговора в кассационном порядке.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, когда он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября N 55 "О судебном приговоре", в силу положений ст. 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Между тем, в нарушение требований ч. 3 ст. 240 УПК РФ, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательств вины Гриценкова И.С. привел заявление потерпевшей ФИО11 от 01 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 99) и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 3830 от 02 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 105), которые, исходя из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства судом не исследовались.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить: исключить из его описательно-мотивировочной части указание на заявление потерпевшей ФИО11 от 01 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 99) и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 3830 от 02 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 105), как на доказательства виновности Гриценкова И.С.

Однако, данное изменение на доказанность вины Гриценкова И.С. не влияет, поскольку его вина в инкриминируемых ему деяниях установлена на основе других подробно приведенных в приговоре доказательств.

Как следует из приговора, окончательное наказание Гриценкову И.С. в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором от 05 июня 2020 года, и приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 февраля 2020 года.

При этом, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении Гриценкова И.С. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на него возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Исходя из ст. 53 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также на него должна быть возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Вопреки этим требованиям, суд назначив Гриценкову И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не установилему одно из обязательных ограничений - ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Соответственно, дополнительное наказание в виде ограничения свободы осужденному в установленном законом порядке фактически не назначено, следовательно, оно не может быть исполнено и подлежит исключению из приговора в отношении Гриценкова И.С.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Между тем, применив при назначении Гриценкову И.С. окончательного наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд в срок отбытия лишения свободы зачел осужденному лишь часть срока наказания, отбытого им по приговору Ленинского районного суда г. Орска от 18 февраля 2020 года, а именно в период с 18 февраля 2020 года по 04 июня 2020 года.

Однако, из приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 февраля 2020 года следует, что в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по данному приговору так же по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, было зачтено наказание, отбытое Гриценковым И.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 21 ноября 2019 года в период с 29 апреля 2019 года по 17 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора от 05 июня 2020 года соответствующее изменение: исключить указание о зачете Гриценкову И.С. в срок отбытия основного наказания - наказания, отбытого им по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 февраля 2020 года, с 18 февраля 2020 года по 04 июня 2020 года, и вместо этого указать о зачете Гриценкову И.С. в срок отбытия лишения свободы наказания, отбытого им по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 февраля 2020 года в период с 29 апреля 2019 года по 04 июня 2020 года.

С учетом изложенного, поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное Гриценкову И.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2020 года, осужденным полностью отбыто, то от дальнейшего отбывания наказания по данному приговору он подлежит освобождению.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2020 года в отношении Гриценкова И.С. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на заявление потерпевшей ФИО11 от 01 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 99) и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 3830 от 02 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 105), как на доказательства виновности Гриценкова И.С.;

- исключить из резолютивной части указания о назначении Гриценкову И.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, а также об установлении ему ограничений на уход из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, и указание о возложении на него обязанности являться в вышеназванный орган два раза в месяц для регистрации;

- исключить из резолютивной части указание о зачете Гриценкову И.С. в срок отбытия основного наказания - наказания, отбытого им по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 февраля 2020 года, с 18 февраля 2020 года по 04 июня 2020 года, - и вместо этого указать о зачете Гриценкову И.С. в срок отбытия лишения свободы наказания, отбытого им по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 февраля 2020 года в период с 29 апреля 2019 года по 04 июня 2020 года.

В остальной части вышеуказанный приговор в отношении Гриценкова И.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гриценкова И.С. - без удовлетворения.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. - удовлетворить.

В связи с отбытием Гриценковым И.С. наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2020 года, от дальнейшего отбывания лишения свободы по данному приговору он подлежит немедленному освобождению.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи