Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-6417/2021[77-2795/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Свиридова Д.В. и Родомакина И.А, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Чеснокова А.А, защитника - адвоката Давидюка С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чеснокова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 июля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Чеснокова А.А. и возражений заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 июля 2020 года

Чесноков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 13 апреля 2007 года Одинцовским городским судом Московской области (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 03 декабря 2008 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней;

- 26 августа 2010 года Одинцовским городским судом Московской области (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 16 ноября 2011 года освобожден по отбытию наказания;

- 20 февраля 2015 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (17 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01 декабря 2015 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 декабря 2015 года, Чеснокову А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чеснокова А.А. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Чеснокова А.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 декабря 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Чесноков А.А. признан виновным в мошенничестве, совершенном в крупном размере, а именно в хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО6 в сумме 290 000 рублей и денежных средств ФИО9 в сумме 100 000 рублей, а всего денежных средств данных потерпевших на общую сумму 390 000 рублей.

Это преступление совершено им в г. Чебоксары Чувашской Республики в период с июня по октябрь 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чесноков А.А. выражает несогласие с вышеприведенным приговором, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в представленных стороной обвинения доказательствах, в частности, в протоколах допросов потерпевших и свидетелей имеются противоречия как между собой, так и с ранее данными теми же лицами показаниями. Утверждает, что показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании являются недостоверными и противоречат их показаниям, данным в 2014 году. Заявляет, что размер причиненного потерпевшим ФИО6 и ФИО9 ущерба определен лишь на их показаниях и какими-либо иными доказательствами не подтвержден. Утверждает, что на предыдущих стадиях производства по делу, а также в стадии доследственной проверки потерпевшие указывали различные суммы ущерба - не более 50 000 рублей, при этом ФИО9 вообще не пояснял о событии преступления. Полагает, что суд не мотивировал свои выводы, касающиеся оценочных категорий. Считает, что в производстве по уголовному делу участвовали заинтересованные лица - ФИО10, который занимался оперативно-розыскной деятельностью, сотрудник Следственного комитета РФ ФИО11 и другие лица, являющиеся фигурантами данного уголовного дела. Заявляет, что это уголовное дело было возбуждено спустя 6 лет по его инициативе, несмотря на противодействие со стороны прокуратуры и Следственного комитета РФ. Утверждает, что в материалах уголовного дела N 1259-2015, находящегося в архиве Ленинского районного суда г..Чебоксары, имеется неотмененное постановление следователя СО УФСБ России по Чувашской Республике об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же самым обстоятельствам, по которым возбуждено настоящее уголовное дело. Считает, что с учетом изложенного, постановленный в отношении него приговор является незаконным. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об истребовании вышеуказанного уголовного дела из архива Ленинского районного суда г..Чебоксары.

Заявляет, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства он пояснял, что имеются аудио- и видеофайлы, подтверждающие его невиновность, которые находятся в том числе, в базе его электронной почте - "данные изъяты". Утверждает, что поскольку в ходе предварительного следствия ему было отказано в выемке этих файлов, то он, ввиду того, что сам уже забыл пароль электронной почты, - подал в судебном заседании письменное ходатайство об истребовании из базы своей электронной почты "данные изъяты" вышеприведенных аудио- и видеофайлов. Указывает, что при этом суд направил запрос с ошибочным адресом - "данные изъяты" в связи с чем ООО "Мэйл.Ру" дал ответ, что электронный ящик под этим именем не зарегистрирован. Считает, что таким образом он (Чесноков А.А.) был лишен возможности исследовать в судебном заседании аудио- и видеофайлы, свидетельствующие о его невиновности. Полагает, что поскольку с момента совершения инкриминируемого ему деяния истекло 7 лет, то суд по его (Чеснокова А.А.) ходатайству должен был применить положения ст. 78 УК РФ и прекратить производство по уголовному дело. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит отменить приговор Ленинского районного суда г..Чебоксары Чувашской Республики от 06 июля 2020 года, и прекратить уголовное дело на основании ст. 78 УК РФ, то есть, в связи с истечением срока давности.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. указывает, что состоявшийся в отношении Чеснокова А.А. приговор является законным и обоснованным, в связи с чем кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Чесноков А.А. и его защитник Давидюк С.В. доводы кассационной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Семенищев Н.А. заявил, что оснований для отмены или изменения обжалованного осужденным приговора не имеется, в связи с чем кассационную жалобу Чеснокова А.А. просил оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Чеснокова А.А. и возражений заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы о невиновности Чеснокова А.А. в инкриминируемом ему преступлении и о допущенных по уголовному делу нарушениях закона, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного, выдвигались стороной защиты и в суде первой инстанции, этим судом были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

В связи с соответствующими доводами осужденного Чеснокова А.А, судом кассационной инстанции на имя председателя Ленинского районного суда г. Чебоксары был направлен запрос о предоставлении информации о наличии в материалах уголовного дела N 1259/2015 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чеснокова А.А. или иных лиц по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО9

При этом, как следует из ответа (справки) исполняющего обязанности председателя Ленинского районного суда г. Чебоксары от 05 июля 2021 года, в вышеуказанном уголовном деле (фактически его номер 1-259/2015, с учетом Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде) постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО9 не имеется.

С учетом изложенного, утверждения осужденного Чеснокова А.А. о том, что уголовное дело, по которому он осужден приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 июля 2020 года, возбуждено незаконно, при наличии неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же обстоятельствам, являются несостоятельными.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Чеснокова А.А. судом первой инстанции осуществлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Чеснокова А.А. на защиту - судом не нарушены.

Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Заявленные сторонами ходатайства судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

То обстоятельство, что вследствие неправильного указания судом в направленном в ООО "Мэйл.Ру" запросе адреса электронной почты Чеснокова А.А. не были получены возможно хранящиеся в этом электронном почтовом ящике аудио- и видеофайлы, на исход уголовного дела не повлияло, поскольку эти файлы, даже при их наличии, не могли быть отнесены к допустимым доказательствам, предусмотренным ст. 74 УПК РФ, в силу получения их Чесноковым А.А. непроцессуальным путем.

При этом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание исследованных доказательств, изложив существо показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор основан на допустимых доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Чесноков А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, заявив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Ввиду изложенного, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чеснокова А.А, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым денежных средств от ФИО6 он не получал, встречался с ней по поручению сотрудника ФСБ ФИО10 в целях привлечения ее к мероприятиям по изобличению в незаконных действиях адвоката ФИО15, осуществлявшего защиту ФИО16 От ФИО9 денег он (Чесноков А.А.) так же не получал, при этом видел, как тот передавал деньги ФИО10 за помощь ФИО16

К этим показаниям Чеснокова А.А. суд обоснованно отнесся критически, поскольку его (Чеснокова А.А.) вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждена показаниями потерпевших ФИО6 и ФИО9, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО16, ФИО15, ФИО20 и ФИО21, а также другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, положенные в основу обвинительного приговора показания потерпевших и свидетелей не содержали.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Чеснокова А.А. виновным в мошенничестве, совершенном в крупном размере, а именно в хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО6 в сумме 290 000 рублей и денежных средств ФИО9 в сумме 100 000 рублей, а всего денежных средств этих потерпевших на общую сумму 390 000 рублей, - и верно квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы.

При этом, вопреки утверждениям осужденного в судебном заседании суда кассационной инстанции, хищение Чесноковым А.А. денежных средств у ФИО6 и ФИО9 являлось единым продолжаемым преступлением, поскольку все преступные действия Чеснокова А.А, направленные на хищение денежных средств вышеуказанных потерпевших, были объединены единым умыслом, при этом денежные средства у ФИО6 и ФИО9 похищались Чесноковым А.А. якобы для достижения единой цели - переквалификации действий ФИО16 на более мягкий состав преступления и изменение в отношении последнего меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

Наказания, назначенные Чеснокову А.А. как по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, являются справедливыми, соответствующими требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Чеснокова А.А. обоснованно учел наличие у него престарелых родителей и имеющиеся у него заболевания.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Чеснокова А.А. не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в отношении Чеснокова А.А. указал опасный рецидив преступлений.

Как правильно установлено судом, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Чеснокова А.А. действительно имеется опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, при признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства указывать вид рецидива нет необходимости. По смыслу закона, данным отягчающим наказание обстоятельством охватываются все виды рецидива преступлений.

С учетом изложенного, в связи с неправильным применением судом Общей части Уголовного кодекса РФ, приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 июля 2020 года в отношении Чеснокова А.А. подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора при указании отягчающего наказание обстоятельства "рецидив преступлений" ссылки на его вид.

Между тем, данное изменение на справедливость назначенного Чеснокову А.А. наказания не влияет и не является основанием для смягчения ему наказания, поскольку касается лишь приведения формулировки отягчающего наказание обстоятельства в соответствие с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, оснований для внесения других изменений в приговор в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

В связи с наличием в действиях Чеснокова А.А. рецидива преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в отношении Чеснокова А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Чеснокову А.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, по делу не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Чеснокову А.А. наказания в виде реального лишения свободы - законны и достаточно мотивированны.

Учитывая то, что Чесноков А.А. совершил тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей, правовых оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, у суда не имелось.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается. Соответственно, основания для назначения Чеснокову А.А. условного осуждения у суда отсутствовали.

При назначении Чеснокову А.А. окончательного наказания суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Чеснокову А.А. судом назначен верно.

Время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 01 декабря 2015 года, в срок отбытия наказания по данному приговору от 06 июля 2020 года Чеснокову А.А. зачтены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Чеснокова А.А. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 июля 2020 года в отношении Чеснокова А.А. - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на вид рецидива преступлений - "опасный", как излишне приведенную при указании отягчающего наказание обстоятельства "рецидив преступлений".

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чеснокова А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи