Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-6712/2021[77-2878/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Гусакова А.Н, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Казанцевой Т.В, защитника адвоката Лебедева З.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сабирова Ильшата Ильдаровича на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 19 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления защитника адвоката Лебедева З.С, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Казанцевой Т.В, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 19 сентября 2019 года

Сабиров Ильшат Ильдарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 16.01.2009 года Приволжским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228 УК, на основании ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 26.10.2012 года Вахитовским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Приволожского районного суда г. Казани от 16.01.2009 г. к 5 годам лишения свободы. Освобожден 20.10.2017 года по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2019 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Данным приговором Сабиров И.И. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сабиров выражает несогласие с приговором. Полагает, что с учетом смягчающего наказание обстоятельства - "признания вины в содеянном" ему назначено слишком суровое наказание. Считает приговор неясным и противоречивым в части исчисления срока наказания, поскольку судья указал, что срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу и зачел срок наказания с 19.09.2019 г, не обозначив день окончания срока наказания. В связи с чем просит пересмотреть приговор.

В возражения на указанную жалобу помощник прокурора Приволжского района г. Казани Мингалимов И.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного Сабирова, заявленного им в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ и поддержанного в судебном заседании. Против рассмотрения уголовного дела в таком порядке не возражали также защитник и государственный обвинитель.

Суд правильно посчитал, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сабиров, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

На основании указанного обвинения суд верно квалифицировал действия Сабирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Сабирову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе смягчающего наказание обстоятельства - "признания вины в содеянном" и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением правил рецидива.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ст. 390 УПК РФ, ст. 72 УК РФ наказание по обжалуемому приговору от 19.09.2020 г. верно исчислено с момента вступления приговора в законную силу и правильно зачтено в срок отбытия наказания время с момента взятия лица под стражу по настоящему уголовному делу - с 19.09.2020 г.

При наличии сомнений и неясностей по поводу зачета срока содержания под стражей в срок наказания данный вопрос может быть разрешен в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ и не является основанием для отмены или изменения вступившего в законную силу приговора.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 19 сентября 2019 года в отношении Сабирова Ильшата Ильдаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сабирова И.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: