Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-6760/2021[77-2865/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Свиридова Д.В. и Родомакина И.А, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Снигирь Е.А, осужденного Зайнуллина А.Ф, защитника - адвоката Ярема Т.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Ярема Т.П, поданной в интересах осужденного Зайнуллина А.Ф. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы защитника Ярема Т.П. и возражений государственного обвинителя Петрова Д.В, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года

Зайнуллин А.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зайнуллина А.Ф. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Зайнуллина А.Ф. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Зайнуллин А.Ф. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - 20 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), являющееся производным наркотического средства "N-метилэфедрон", общей массой 17, 92 грамма.

Это преступление совершено им 14 июля 2020 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе защитник Ярема Т.П, не оспаривая доказанность вины Зайнуллина А.Ф. и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному наказания. Указывает, что ее подзащитному назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не отвечающее требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности Зайнуллина А.Ф.: его молодой возраст, признание им вины в незаконном хранении наркотических средств и дачу им с момента задержания подробных, изобличающих себя в содеянном показаний, его активное способствование раскрытию преступления, а также то, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял, имел постоянное место работы, с места работы и жительства, в том числе, участковым уполномоченным полиции, характеризуется положительно, проживал с родителями, являющимися пенсионерами, и оказывал им материальную помощь и поддержку, раскаялся в содеянном, просил суд о снисхождении. По мнению защитника, сам факт привлечения к уголовной ответственности стал для Зайнуллина А.Ф. серьезным уроком. Считает, что назначенное ему суровое наказание пагубным образом отразится на его престарелых родителях, для которых он был единственной надеждой и опорой. Ссылаясь на все изложенное, защитник просит приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года изменить, смягчить назначенное Зайнуллину А.Ф. наказание.

В возражениях государственный обвинитель Петров Д.В, приведя доводы о справедливости постановленного в отношении Зайнуллина А.Ф. приговора, просит кассационную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Зайнуллин А.Ф. и его защитник Ярема Т.П. доводы кассационной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Снигирь Е.А, ссылаясь на законность и справедливость приговора, заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы защитника Ярема Т.П. и возражений государственного обвинителя Петрова Д.В, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений по данному уголовному делу не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Зайнуллина А.Ф. судом первой инстанции осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением требований о состязательности судопроизводства и равноправии сторон. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Зайнуллина А.Ф. на защиту - судом не нарушены.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Приговор суда в отношении Зайнуллина А.Ф. постановлен на допустимых доказательствах и отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Зайнуллин А.Ф. свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - полностью признал, и дал соответствующие показания, изобличающие себя в этом деянии.

Помимо этих показаний подсудимого Зайнуллина А.Ф, его вина в вышеуказанном преступлении подтверждена показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

Оценив исследованные доказательства, суд обоснованно признал Зайнуллина А.Ф. виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, назначенное Зайнуллину А.Ф. судом наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Зайнуллина А.Ф, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Зайнуллина А.Ф. признал: положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Зайнуллина А.Ф. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Зайнуллина А.Ф. не установлено.

При назначении Зайнуллину А.Ф. наказания суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Зайнуллину А.Ф. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ - законны, обоснованны и достаточно мотивированны.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Зайнуллину А.Ф. судом назначен верно.

Зачет времени содержания Зайнуллина А.Ф. под стражей в срок отбытия им наказания осуществлен правильно.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года в отношении Зайнуллина А.Ф - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Ярема Т.П, поданную в интересах осужденного Зайнуллина А.Ф, - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи