Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-6944/2021[77-3444/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Кияйкина В.М, Краснова С.Б, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, защитника-адвоката Евдокимова А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимова Руслана Анатольевича на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводов кассационной жалобы осужденного Максимова Р.А, возражения первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В, выслушав мнение защитника-адвоката Евдокимова А.Ю, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ганиной Т.Н. о законности судебного решения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 августа 2020 года

Максимов Руслан Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", судимый:

-28 мая 2014 года Балахнинским городским судом Нижегородской области по п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 ноября 2018 года по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 28 дней;

- 06 августа 2020 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п.п."а", "г" ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ (приговор от 28 мая 2014 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и присоединением дополнительного наказания, назначенных по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия основного наказания, отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 августа 2020 года с 13 декабря 2019 года до 14 августа 2020 года.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Максимова Р.А. под стражей с 14 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не был обжалован, вступил в законную силу.

Максимов Р.А. признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО9 с причинением ей материального ущерба в размере "данные изъяты" рубля. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Максимов Р.А. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным в связи с суровостью назначенного наказания. Ссылается, что при наличии смягчающих обстоятельств, изложенных в приговоре, в том числе его явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд назначил наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ и не применил ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания, применив положения ст.64 УК РФ, а также правила поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении первого заместителя прокурора Оренбургской области, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре, показаниями Максимова Р.А. данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенными в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ об обстоятельствах совершенного им преступления; показаниями потерпевшей ФИО9 пояснившей, что Максимов Р.А. в её присутствии похитил телевизор с пультом дистанционного управления; показаниями представителя потерпевшей ФИО11; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 об известных им по делу обстоятельствах, изложенными в приговоре.

Также вина осужденного подтверждается письменными доказательствами: протоколом устного заявления потерпевшей о хищении у неё телевизора; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра и изъятия у ФИО12 похищенного телевизора с пультом дистанционного управления; заключениями экспертов и другими материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона. Нарушений положений ст.73 УПК РФ не допущено.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, не добыто.

Ставить под сомнение показания потерпевшей, ее законного представителя и свидетелей обвинения, оснований не имелось, их показания об известных им обстоятельствах по делу согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными. Данных свидетельствующих об оговоре осужденного допрошенными лицами, не установлено. Также судом не усмотрено оснований о самооговоре Максимова Р.А.

Приговор суда соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли разрешение все вопросы, определенные положениями ст.299 УПК РФ.

Действия Максимова Р.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, что соответствует содержащимся в приговоре описанию преступного деяния и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований для оправдания осужденного, переквалификации его действий, либо освобождения от уголовной ответственности, не усмотрено.

Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Максимова Р.А, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал Максимову Р.А, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, вызванное наличием хронического заболевания и заболевания, установленного заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом первой инстанции и неучтенных им при назначении наказания, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в том числе о его назначении осужденному в виде реального лишения свободы с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, назначении окончательного наказания на основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 06 августа 2020 года) и отсутствие оснований для применения правил ч.6 ст.15, ч.1 ст.53, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, в приговоре приведены. Суд мотивировал свои выводы о назначении окончательного основного наказания с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 6 августа 2020 года, с присоединением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором от 6 августа 2020 года.

Вопреки доводу жалобы осужденного каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Максимова Р.А. положений ст.64 УК РФ, не установлено. Ставить под сомнение выводы суда оснований не имеется.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначения наказания не связанного с лишения свободы не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Максимова Р.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, влекущих отмену в кассационном порядке обжалуемого судебного решения, не усматривается. Таким образом, приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения как постановленный в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 августа 2020 года в отношении осужденного Максимова Руслана Анатольевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Максимова Р.А. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи