Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-7020/2021[77-2998/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Свиридова Д.В. и Вагапова З.А, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденного Краева А.Н, защитника - адвоката Лукьяновой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Краева А.Н. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Краева А.Н. и возражений исполняющего обязанности прокурора г. Салавата Республики Башкортостан Саниева Д.С, судебная коллегия

установила:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года

Краев А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 26 апреля 2019 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении;

- 19 февраля 2020 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении;

осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года, Краеву А.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Краева А.Н. постановлено изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в отношении Краева А.Н. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 07 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 октября 2020 года данный приговор изменен, постановлено:

- зачесть Краеву А.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в периоды с 10 сентября 2017 года по 28 сентября 2017 года, с 06 февраля 2019 года по 01 июля 2019 года, с 19 февраля 2020 года по 07 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Краев А.Н. признан виновным в том, что он, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы.

Преступление совершено им 28 октября 2019 года в г. Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Краев А.Н. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Указывает, что вопреки требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, несмотря на то, что побег из исправительного учреждения он (Краев А.Н.) совершил именно по семейным обстоятельствам, из-за своего ребенка. Полагает, что суд, признав в отношении него в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, безосновательно и немотивированно не усмотрел оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года - изменить, учесть в полной мере требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и смягчить наказание.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора г. Салавата Республики Башкортостан Саниев Д.С. указывает, что доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными, в связи с чем просит оставить её без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Краев А.Н. и его защитник Лукьянова Л.В. доводы кассационной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Тишкова Т.С. предложила приговор и апелляционное постановление в отношении Краева А.Н. - изменить, зачесть осужденному в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2019 года в период со 02 июля 2019 года по 18 февраля 2020 года.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Краева А.Н. и возражений исполняющего обязанности прокурора г. Салавата Республики Башкортостан Саниева Д.С, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Краева А.Н. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон. Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Краева А.Н. на защиту - судами не нарушены.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания.

Суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Краев А.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и дал изобличающие себя в этом деянии показания.

Помимо этих показаний подсудимого Краева А.Н, его вина в содеянном подтверждена показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколом осмотра места происшествия.

Оценив исследованные доказательства, суд обоснованно признал Краева А.Н. виновным в том, что он, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы, - и верно квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 313 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначенное Краеву А.Н. судом наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Краева А.Н. учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение о своем местонахождении как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Краева А.Н. не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Краева А.Н. суд правильно признал рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно назначил ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения в отношении Краева А.Н. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ - у суда не имелось.

Выводы суда о необходимости назначения Краеву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы - законны и достаточно мотивированны.

Суд правильно не усмотрел оснований для применения в отношении Краева А.Н. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом приведенных в приговоре обстоятельств дела и сведений о личности осужденного, оснований для применения в отношении Краева А.Н. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении Краеву А.Н. окончательного наказания суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Краеву А.Н. судом назначен верно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Краева А.Н. и апелляционного представления государственного обвинителя Иркабаева А.М.

судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил приговор, и зачел Краеву А.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в периоды с 10 сентября 2017 года по 28 сентября 2017 года, с 06 февраля 2019 года по 01 июля 2019 года, с 19 февраля 2020 года по 07 мая 2020 года.

Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанции оставили без внимания следующее.

Согласно уголовному закону, при назначении подсудимому наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года Краеву А.Н. окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года.

При этом, по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года Краеву А.Н. окончательное наказание так же было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных этим приговором и приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах наказание, отбытое Краевым А.Н. по вышеуказанному приговору от 26 апреля 2019 года, в полном объеме подлежало зачету в срок отбытия осужденным наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года, а в дальнейшем - и в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года.

Между тем, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, Краеву А.Н. в срок отбытия наказания по приговору от 13 августа 2020 года зачтено лишь время содержания его под стражей по данному уголовному делу, а также по уголовным делам, по которым он осужден приговорами Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года, 26 апреля 2019 года и 19 февраля 2020 года, при этом не зачтено наказание в виде лишение свободы, отбытое осужденным по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2019 года в период со 02 июля 2019 года по 18 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением судом первой инстанции требований уголовного закона, повлиявшим на исход уголовного дела, оставленным без должного внимания судом апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, считает необходимым изменить приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 октября 2020 года, и зачесть Краеву А.Н. в срок отбытия наказания по этому приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2019 года в период со 02 июля 2019 года по 18 февраля 2020 года.

Оснований для внесения других изменений в состоявшиеся в отношении Краева А.Н. судебные решения, а также для их отмены, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 октября 2020 года в отношении Краева А.Н. - изменить:

- зачесть Краеву А.Н. в срок отбытия наказания по данному приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2019 года в период со 02 июля 2019 года по 18 февраля 2020 года.

В остальной части вышеуказанные судебные решения - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Краева А.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи