Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-7046/2021[77-3078/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Масленникова С.А, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Осипова М.А. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Земсковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осипова Михаила Александровича на приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Осипова М.А. и его защитника - адвоката Земскову Е.Н, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Дупака Д.О. полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 июля 2020 года

Осипов Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом "адрес" по ч.2 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ горда)

осужден к лишению свободы:

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8) на срок 2 года 6 месяцев;

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО9) на срок 2 года 6 месяцев;

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО10) на срок 1 год;

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО11) на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО12) на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО13) на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО14) на срок 1 год;

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО15) на срок 1 год 6 месяцев;

к исправительным работам:

-по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО МФК "Мани Мен") на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства;

-по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО16) на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Осипова М.А. под стражей с 7 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания Осипова М.А. под стражей по приговору Советского районного суда г. Самары от 21 апреля 2020 года с 7 декабря 2019 года по 6 мая 2020 года в соответствии с п. "в" части 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлено взыскать с Осипова М.А. в счет возмещения материального вреда в пользу: ФИО8 - 524 500 рублей; ФИО9 - 712 360 рублей; ФИО10 - 25 000 рублей; ФИО11 - 87 000 рублей; ФИО16 - 10 500 рублей; ФИО12 - 47 000 рублей; ФИО13 - 34 000 рублей; ФИО14 - 32 600 рублей; ФИО15 - 40 300 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Постановлением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года отклонены замечания осужденного Осипова М.А. на протокол судебного заседания.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2020 года приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 июля 2020 года в отношении Осипова М.А. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Осипов М.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении путем обмана чужого имущества, два из которых в крупном размере и шесть в значительном размере.

Преступления им совершены в декабре 2018 года, январе, марте и апреле 2019 года в городах: Нурлате, Чистополе и Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Осипов М.А, не оспаривая виновность и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в виду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд необоснованно, в соответствии с п.п. "и, к" ст. 61 УК РФ не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО14, и ФИО15, а в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, и ФИО14 - частичное возмещение материального ущерба. В связи с этим полагает, что указанные нарушения уголовного закона привели к назначению несправедливого наказания, а суд указанные нарушениях не устранил. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зайнуллин Р.Р. указывает на законность судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав осужденного и его защитника, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования по данному уголовному делу судами выполнены в полной мере.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Несмотря на то, что кассационная жалоба не содержит доводов, оспаривающих виновность и квалификацию действий осужденного, виновность Осипова М.А. основана на совокупности собранных доказательств по делу.

В судебном заседании осужденный Осипов М.А. виновным себя признал полностью, не давая подробных показаний по каждому эпизоду, согласился с показаниями потерпевших и с их исковыми требованиями.

Вместе с тем, виновность Осипова М.А. подтверждается заявлениями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, представителя потерпевшего ООО МФК "Мани Мен", о привлечении к уголовной ответственности Осипова М.А, который обманным путем похитил у них имущество; показаниями потерпевших: ФИО8 о хищении у неё Осиповым М.А. денежных средств в сумме 540 000 рублей в декабре 2018 года в г. Нурлате, ФИО9 о хищении у неё денежных средств Осиповым М.А. на общую сумму 712 360 рублей в январе, феврале, марте 2019 года в г. Нурлате ФИО10 о хищении у неё Осиповым М.А. путем обмана телефона стоимостью 30 000 рублей в марте 2019 года в г. Нурлате, ФИО11 о хищении у него Осиповым М.А. двух сотовых телефонов общей стоимостью 87 000 рублей в апреле 2019 года в г. Казани, ФИО16 о хищении у него Осиповым М.А. сотового телефона в апреле 2019 года, ФИО12 о хищении у неё Осиповым М.А. сотового телефона стоимостью 47 000 рублей в апреле 2019 года в г. Казани, ФИО13 о хищении у него Осиповым М.А. сотового телефона стоимостью 34 000 рублей в апреле 2019 года в г. Казани, ФИО19 о хищении у нее Осиповым М.А. сотового телефона стоимостью 34 000 рублей в апреле 2019 года в г. Казани, ФИО15 о хищении у него Осиповым М.А. сотового телефона стоимостью 37 000 рублей и денежных средств в сумме 3 000 рублей в апреле 2019 года в г. Казани, представителя потерпевшего ФИО20 о хищении Осиповым М.А. денежных средств в сумме 9 600 рублей в марте 2019 года; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

При этом суд все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Данное дело судом первой инстанции рассмотрено в точном соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Судебная коллегия считает, что все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Действия осужденного Осипова М.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два эпизода) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по ч.2 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Осипову М.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом обоснованно признаны такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, удовлетворительные характеристики по месту регистрации, положительную характеристику по месту стажировки в рядах Вооруженных сил России, награждение медалью Министерства обороны РФ, оказание помощи родителям, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО14, а также чистосердечное признание в ходе следствия по эпизодам в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15, кроме того, явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы и не согласиться с ними нет оснований.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Осиповым М.А. до вынесения приговора Советского районного суда г. Самары от 21 апреля 2020 года, то окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Осипова М.А. под стражей по данному делу и по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен правильно в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по своему виду и размеру назначенное Осипову М.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела в отношении Осипова М.А. не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Осипова Михаила Александровича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна. Судья В.И.Синяев