Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 7У-7625/2021[77-3140/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Трухина С.А, Назинкиной Н.В, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

защитника-адвоката Кирдяшева А.В, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Багаутдинова Д.В. на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления адвоката Кирдяшева А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Снигирь Е.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года

Багаутдинов Д.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 13 июня 2018 года Стерлибашевским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 1 августа 2018 года Стерлибашевским межрайонным судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 июня 2018 года) к 500 часам обязательных работ;

- 28 сентября 2018 года Мелеузовским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 7 мая 2019 года Кугарчинским межрайонным судом РБ по п. "г" ч. 3 ст.158, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28 сентября 2018 года и 1 августа 2018 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, - осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ от 7 мая 2019 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 25 июля 2019 года. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Багаутдинова Д.Ф. под стражей с 7 мая 2019 года по 24 июля 2019 года зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года приговор изменен:

в резолютивной части указано об исчислении срока отбывания назначенного Багаутдинову Д.Ф. наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 17 октября 2019 года, в срок наказания Багаутдинова Д.Ф. зачтено время его содержания под стражей с 7 мая 2019 года по 17 октября 2019 года, то есть до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3.1 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Багаутдинов Д.Ф. осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ апреля 2019 года в г. Кумертау при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Багаутдинов Д.Ф. просит об отмене судебных решений. В обоснование доводов жалобы указывает, что в вводной части приговора отсутствуют данные о потерпевшем, при назначении наказания не учтено мнение потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Считает, что суд неверно применил уголовный закон в части сложения наказаний по совокупности преступлений, неверно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Багаутдинов Д.Ф. просит освободить его от уголовной ответственности или назначить более мягкий вид наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Багаутдинов Д.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Багаутдинову Д.Ф, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Багаутдинову Д.Ф. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку, им совершено умышленное преступление и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Руководствуясь данными положениями закона, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, оснований не согласиться с данным решением суда не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при назначении наказания осужденному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Багаутдинову Д.Ф. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом установлено не было. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении Багаутдинову Д.Ф. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется, учитывая личность осужденного и обстоятельства дела.

Решение суда о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ является верным.

Назначенное Багаутдинову Д.Ф. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

С учетом этих данных оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Основания для его изменения на колонию-поселение отсутствуют.

Вопреки доводам кассационной жалобы во вводной части приговора потерпевший не указан, поскольку он в судебном заседании не участвовал. Мнение потерпевшего, не возражавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу положений уголовного закона не подлежит обязательному признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление мотивировано и полно отражает сущность принятого судом второй инстанции решения по доводам апелляционных жалоб. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Багаутдинова Д.Ф. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года в отношении Багаутдинова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями осужденного Багаутдинова Д.Ф. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи