Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-8244/2021[77-3527/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Соколовой В.В, с участием:

прокурора Степановой О.П, лица в отношении которого применены меры медицинского характера Борисова В.В, адвоката Рудневой Ю.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе лица в отношении которого применены меры медицинского характера Борисова В.В, и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения лица в отношении которой применены меры медицинского характера Борисова В.В, и его адвоката Рудневой Ю.В, поддержавших кассационную жалобу и кассационное представление, прокурора Степанову О.П, просившую удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия

установила:

постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года

Борисов В.В, "данные изъяты", не судимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ. На основании п. "а" ч.1 ст.97, п. "г" ч.1 ст.99 УК РФ применены к Борисову В.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановлением решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление суда не оспаривалось.

Постановлением суда установлено, что Борисов В.В. 01 декабря 2019 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО1, а также 15 апреля 2020 года, открытые хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1, 17 июня 2020 года - в отношении ФИО2, 08 сентября 2020 года - в отношении ФИО3, а также 07 сентября 2020 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Обстоятельства совершения Борисовым В.В. запрещенных уголовным законом деяний изложены в постановлении суда.

В кассационной жалобе Борисов В.В. выражает несогласие с принятым постановлением, указывает, что судебно-психиатрическая экспертиза проводилась только по первому эпизоду, по другим предъявленным обвинениям экспертиз не проводилось. Также указывает, что на заседание не явились трое потерпевших, от которых у суда был бы вывод о назначении другого принудительного лечения - в психиатрическом стационаре специализированного типа в г. Казани. Считает, что выводы заключения судебно-медицинской экспертизы предвзяты и не соответствуют действительности.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. просит постановление суда в отношении Борисова В.В. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, так как Борисовым после проведения экспертизы 17.03.2020 года были совершены еще общественно-опасные деяния с 15.04.2020 года по 08.09.2020 года и состояние его вменяемости не проверялось, что является нарушением уголовного закона.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу допущены.

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

На основании п. "а" ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года Борисову В.В. проведена судебно-психиатрическая экспертиза амбулаторная, первичная N117, согласно ее выводам, во время совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния в отношении потерпевшей ФИО1 01 декабря 2019 года Борисов В.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Остальные общественно-опасные деяния совершены Борисовым В.В. в период с 15 апреля 2020 года по 08 сентября 2020 года, то есть уже после проведения вышеуказанной экспертизы.

Вместе с тем, психическое состояние Борисова В.В. на момент их совершения предметом экспертного исследования не являлось.

Согласно ч.3 ст.196 УПК РФ и разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 года N6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости.

В соответствии с ч.1 ст.283 УПК РФ решение о назначении судебной экспертизы суд может принять по собственной инициативе. Однако суд не принял такого решения.

Суд, принимая решение об освобождении Борисова В.В. от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. "г" ч.1 ст.161 УК РФ и применении к нему принудительной меры медицинского характера, не выяснив вопрос о состоянии вменяемости Борисова на момент их совершения, допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, которое искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года в отношении Борисова В.В. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления и направления дела на новое рассмотрение, судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Борисова В.В. считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца до помещения в психиатрический стационар.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года в отношении Борисова В.В. - отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. и частично кассационную жалобу Борисова В.В.

Избрать в отношении Борисова В.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 20 сентября 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи